Article L132-28 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version09/07/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 63-3 (Ab)

Entrée en vigueur le 9 juillet 2016

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : LOI n°2016-925 du 7 juillet 2016 - art. 25

Le producteur fournit, au moins une fois par an, à l'auteur et aux coauteurs un état des recettes provenant de l'exploitation de l'oeuvre selon chaque mode d'exploitation.


A leur demande, il leur fournit toute justification propre à établir l'exactitude des comptes, notamment la copie des contrats par lesquels il cède à des tiers tout ou partie des droits dont il dispose.

Toute cession du bénéfice d'un contrat de production audiovisuelle à un tiers ne peut intervenir qu'après une information préalable des coauteurs par le cédant dans un délai minimal d'un mois avant la date effective de la cession. Tout contrat de production audiovisuelle fait mention de l'obligation prévue au présent alinéa

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juillet 2016
4 textes citent l'article

Commentaires4


1Les nouvelles dispositions sur la transparence des revenus générés par l’exploitant d’une œuvre dans le cadre d’une cession/sous-cession
Derriennic & Associés · 21 juillet 2022

[…] Ces dispositions ne concernent pas particulièrement les éditeurs de livre et les producteurs audiovisuels, qui ont des articles consacrés (art L132-17-3 et L132-28 du CPI) sur la transparence et la reddition de compte, mais elles sont particulièrement intéressantes pour les musiciens-compositeurs ou photographes, par exemple.

 Lire la suite…

2Le gouvernement français a transposé la directive droit d’auteur n°2019/790
www.nomosparis.com · 14 juin 2021

[…] le Code de la propriété intellectuelle prévoit des exceptions au principe de la rémunération proportionnelle permettant de recourir au forfait. L'article prévoit que des conventions et accords collectifs pourront déterminer, […] les conditions de mise en œuvre de l'article L 212-3 CPI. […] Les auteurs de logiciel sont exclus de cette disposition ainsi que les auteurs et artistes-interprètes ayant contribué à une œuvre audiovisuelle ; […] Les compositions musicales (L 132-24 CPI) : Lorsqu'un contrat de cession d'une œuvre musicale à un producteur est soumis à une loi étrangère, […] au recours en lésion et réajustement offert à l'auteur (L 131-5 CPI) ainsi qu'à son droit d'obtenir un état des recettes issues de l'exploitation de l'œuvre audiovisuelle (L 132-28 CPI).

 Lire la suite…

3Les nouvelles obligations de transparence des comptes dans les secteurs du cinéma et de l’audiovisuel.
Village Justice · 24 août 2017

Pour les auteurs, il est précisé que la transmission par le producteur des comptes d'exploitation tient lieu de la fourniture de l'état des recettes prévue à l'article L. 132-28 du code de la propriété intellectuelle. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions61


1Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 25 février 2010, n° 08/05679

[…] Par actes des 11 et 15 avril 2008, A X a fait assigner devant ce tribunal la société à responsabilité limitée L WOOD PRODUCTIONS, la société par actions simplifiée à associé unique TOUT AUDIOVISUEL PRODUCTION – T.A.P., aux droits de laquelle est depuis lors venue la société par actions simplifiée TF1 PRODUCTION, et B C, et par dernières conclusions signifiées et déposées au greffe le 22 avril 2009, lui demande, au visa des articles L.121-1, L.121-5, L.132-25, L.132-28, L.331-1-3 et L.335-3 du code de la propriété intellectuelle, de :

 Lire la suite…
  • Production·
  • Film·
  • Sociétés·
  • Droit moral·
  • Auteur·
  • Enquête·
  • Oeuvre·
  • Diffusion·
  • Commentaire·
  • Contrats

2Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 27 octobre 2005, n° 04/09760
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] Faisant valoir que , depuis la première exploitation connue de ce film, en 1992 sur X, il n'a reçu aucun compte ni, à fortiori, aucun paiement de SYSTEM TV, alors qu'il a pu constater que son oeuvre était exploitée notamment sous forme de DVD en France, Y Z, après l'envoi d'une mise en demeure le 16 décembre 2003, a fait assigner devant ce tribunal la société SYSTEM TV S.A., par acte du 3 août 2004, aux fins de voir : — en application des dispositions contractuelles, constater la résiliation du contrat de réalisateur; — en toute hypothèse, au visa des articles L.121-1, L.121-5 et 132-28 du Code de la propriété intellectuelle, prononcer la résiliation du contrat de réalisateur; — condamner la société SYSTEM TV à lui payer les sommes suivantes: *15 517,88 སྒྱ à titre de droits d'auteur;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Exploitation·
  • Réalisateur·
  • Propriété intellectuelle·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Contrats·
  • Film·
  • Résiliation·
  • Droits d'auteur·
  • Rémunération

3Tribunal de grande instance de Lille, 6 novembre 2014, n° 14/00871
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] Par acte d'huissier du 4 janvier 2012, Monsieur X Y a fait assigner la S.A.S. ARC INTERNATIONAL devant le tribunal de grande instance de Lille au visa des articles L211-10 et D211-6-1 du code de l'organisation judiciaire, L112-1, L131-1, L131-4, L131-5, L132-28 du code de la propriété intellectuelle, L442-6 du code de commerce, 1156 et 1162 du code civil, afin d'obtenir : […] - la couverture vidéo des événements institutionnels et des marques et business unit de l' entreprise.

 Lire la suite…
  • Vidéos·
  • International·
  • Multimédia·
  • Sms·
  • Contrats·
  • Cession·
  • Auteur·
  • Propriété intellectuelle·
  • Réalisation·
  • Demande
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).