Article L132-31 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992

La référence de ce texte avant la renumérotation du 3 juillet 1992 est l'article : Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 14 (Ab)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Dans le cas d'une oeuvre de commande utilisée pour la publicité, le contrat entre le producteur et l'auteur entraîne, sauf clause contraire, cession au producteur des droits d'exploitation de l'oeuvre, dès lors que ce contrat précise la rémunération distincte due pour chaque mode d'exploitation de l'oeuvre en fonction notamment de la zone géographique, de la durée de l'exploitation, de l'importance du tirage et de la nature du support.
Un accord entre les organisations représentatives d'auteurs et les organisations représentatives des producteurs en publicité fixe les éléments de base entrant dans la composition des rémunérations correspondant aux différentes utilisations des oeuvres.
La durée de l'accord est comprise entre un et cinq ans.
Ses stipulations peuvent être rendues obligatoires pour l'ensemble des intéressés par décret.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
1 texte cite l'article

Commentaires20


www.quantic-avocats.com · 5 novembre 2018

Ce contrat est régi par l'article L.132-31 du Code de la propriété intellectuelle. Ce contrat doit notamment prévoir une rémunération distincte due pour chaque mode d'exploitation de l'œuvre et ce, en fonction de l'étendue géographique de cette exploitation, de sa durée, de l'importance du tirage et de la nature du support (magasines, internet, télévisions, affiches, etc.)

 Lire la suite…

www.picart-law.com · 11 février 2017

[…] pour la Cour de cassation, la Cour d'appel a violé les articles 1101 et 1134 du Code civil (ancien) en constatant que l'auteur avait adressé à la société le fruit de son travail sans qu'un accord ait pu être trouvé sur les conditions générales destinées à définir la portée de la cession consentie. […] Par ailleurs, par sa décision, la Cour de cassation rejoint également ce qui aurait pu être jugé au visa des dispositions du code de la propriété intellectuelle relatives à la cession des droits d'un auteur au profit d'un producteur dans le cadre d'une œuvre de commande qui suppose, […] que les dispositions strictes de l'article L. 132-31 du Code de la propriété intellectuelle soient réunies, […]

 Lire la suite…

www.cabinet-greffe.com · 4 février 2016

« … Les dispositions de l'article L.132-31 du Code de la propriété intellectuelle, qui régissent les seuls contrats consentis par l'auteur, personne physique, dans l'exercice de son droit d'exploitation et non ceux que peuvent conclure l'agence de publicité ou le conseil en communication avec l'annonceur auquel elle livre la création à usage publicitaire, n'ont pas vocation à s'appliquer en l'espèce ;

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions107


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 4e section, 15 mai 2014, n° 13/00902

[…] T R I B U N A L […] La société Vinci park sollicite la garantie de la société Erebus conformément à ses engagements, tels qu'ils résultent d'un courriel du 14 août 2012. Elle invoque également l'article 1624 du code civil ainsi que sa bonne foi alors qu'elle ignorait l'existence de Y-Z A et croyait que la société Erebus était l'auteur du visuel en cause. Elle ajoute qu'elle pouvait d'autant plus croire aux droits de la société Erebus que l'article L132-31 du code de la propriété intellectuelle énonce qu'en cas d'oeuvre de commande utilisée pour la publicité, le contrat entre le producteur et l'auteur emporte cession des droits.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Oeuvre collective·
  • Parc de stationnement·
  • Propriété intellectuelle·
  • Auteur·
  • Facture·
  • Exploitation·
  • Création·
  • Paternité·
  • Parc

2Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 13 novembre 2009, n° 09/59202

[…] T R I B U N A L […] X Y fait aussi valoir que le contrat de réalisation de campagnes photographiques du 4 septembre 1990 ne contient aucune clause de cession de droits et que l'article L132-31 du Code de la propriété intellectuelle n'est pas applicable en l'espèce. Il ajoute que les photographies qu'il a effectuées pour le magazine Play boy n'entrent pas dans le champ de cet accord.

 Lire la suite…
  • Parfum·
  • Photographie·
  • Édition·
  • Ouvrage·
  • Sociétés·
  • Retrait·
  • Cession de droit·
  • Heure à heure·
  • Contrats·
  • Droit de veto

3Cour d'appel de Rennes, Première chambre a, 10 mai 2011, n° 09/05892
Infirmation

[…] Considérant que l'EURL GPO étant le cessionnaire des droits d'exploitation de l'auteur des photographies Monsieur Z, les dispositions de l'article L 132-31 du code de la propriété intellectuelle ne sont pas applicables au contrat qu'elle a souscrit avec la société Y ;

 Lire la suite…
  • Photographie·
  • Sociétés·
  • Chocolat·
  • Publicité·
  • Utilisation·
  • Droit d'exploitation·
  • Dommages-intérêts·
  • Enseigne·
  • Histoire·
  • Auteur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).