Article L212-3 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version09/07/2016
>
Version14/05/2021

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 18 (Ab)

Entrée en vigueur le 9 juillet 2016

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Sont soumises à l'autorisation écrite de l'artiste-interprète la fixation de sa prestation, sa reproduction et sa communication au public, ainsi que toute utilisation séparée du son et de l'image de la prestation lorsque celle-ci a été fixée à la fois pour le son et l'image.
Cette autorisation et les rémunérations auxquelles elle donne lieu sont régies par les dispositions des articles L. 762-1 et L. 762-2 du code du travail, sous réserve des dispositions de l'article L. 212-6 du présent code.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juillet 2016
Sortie de vigueur le 14 mai 2021
8 textes citent l'article

Commentaires140


www.nomosparis.com · 3 novembre 2023

[…] d'autre part prévoit une rémunération forfaitaire de l'autorisation d'exploitation, et ce en violation des articles L. 212-3 du code de la propriété intellectuelle et L. 7121-8 du code du travail. […] De surcroit, les dispositions de l'article L212-3 du Code de la propriété intellectuelle dans leur rédaction en vigueur à l'issue de l'ordonnance du 12 mai 2021 transposant la Directive 2019/790, prévoient expressément que la rémunération de l'artiste-interprète peut être fixée forfaitairement lorsque les frais des opérations de calcul et de contrôle seraient hors de proportion avec les résultats à atteindre, […]

 Lire la suite…

www.mars-ip.eu · 28 septembre 2023

Selon l'article L. 212-1 du Code de la propriété intellectuelle, un interprète est celui « qui représente, chante, récite, […] déclame, joue ou exécute de toute autre manière une œuvre littéraire ou artistique, un numéro de variétés, de cirque ou de marionnettes » ; de plus, il est spécifié à l'article L. 212-2 et L. 212-3 que « L'artiste-interprète a le droit au respect de son nom, de sa qualité et de son interprétation » et que « sont soumises à l'autorisation écrite de l'artiste-interprète la fixation de sa prestation, sa reproduction et sa communication au public, ainsi que toute utilisation séparé […]

 Lire la suite…

Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 12 juin 2023

104 - Arrêté portant extension d'un avenant à une convention collective – Convention collective de l'édition phonographique – Signature par des syndicats représentatifs – Accord pouvant porter sur l'exercice et la rémunération des droits exclusifs des artistes-interprètes salariés – Absence de violation du code de la propriété intellectuelle & […] L. 212-3 du code de la propriété intellectuelle dans sa version alors en vigueur) que la négociation et la conclusion d'accords collectifs peut porter sur l'exercice et la rémunération des droits exclusifs des artistes-interprètes salariés. […] En outre, […] (03 mars 2023, M.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions497


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 4e section, 3 octobre 2013, n° 11/13562

[…] T R I B U N A L […] rendu le 03 Octobre 2013 […] Elle écarte ensuite l'application de l'article L212-4 du Code de la propriété intellectuelle pour celle de l'article L212-3, s'agissant de la bande son d'une oeuvre audiovisuelle. […]

 Lire la suite…
  • Musique·
  • Vache·
  • Production·
  • Poule·
  • Sociétés·
  • Interprète·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Contrat d'édition·
  • Éditeur·
  • Exploitation

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 21 novembre 2014, n° 13/18307

[…] En réalité, elle n'a enregistré que trois titres : “dans ma bulle”, “jeux d'enfants” et “You drive me crazy”, alors même que “elle avait finalisé l'écriture et la composition de son album de 12 titres” (blog du 03 mai 2011), conformément à ses obligations contractuelles. […] En application des dispositions combinées des articles L212-3 et L 335-2 du code de la propriété intellectuelle, la reproduction et la communication au public de la prestation de l'artiste-interprète, sans l'autorisation écrite de celui-ci, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon.

 Lire la suite…
  • Artistes·
  • Jeux·
  • Pseudonyme·
  • Sociétés·
  • Auteur·
  • Liquidateur·
  • Twitter·
  • Site·
  • Enfant·
  • Oeuvre

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 16 janvier 2008, n° 06/13255

[…] Par acte du 11 septembre 2006, M. F Y assigne la société WAGRAM MUSIC (ci-après WAGRAM) en contrefaçon en application des articles L 212-3, L 335-4 et L 335-6 du Code de Propriété Intellectuelle pour la commercialisation sans son autorisation d'un album intitulé “In spite of it all” interprété par lui.

 Lire la suite…
  • Phonogramme·
  • Sociétés·
  • Autorisation·
  • Courriel·
  • Enregistrement·
  • Artistes·
  • Contrats·
  • Producteur·
  • Commercialisation·
  • Échange
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).