Article L212-10 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992

La référence de ce texte avant la renumérotation du 3 juillet 1992 est l'article : Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 29 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation du 9 juillet 2016 est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. L212-3-5 (V)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Les artistes-interprètes ne peuvent interdire la reproduction et la communication publique de leur prestation si elle est accessoire à un événement constituant le sujet principal d'une séquence d'une oeuvre ou d'un document audiovisuel.

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Sortie de vigueur le 9 juillet 2016

Commentaires2


Village Justice · 23 juillet 2015

[…] Le projet de loi affirme tout d'abord le principe de neutralité du contrat de travail sur la titularité des droits voisins dans un nouvel article L. 212-10. […] Par là, le projet de loi transpose la règle prévue pour l'auteur à l'article L. 111-1 alinéa 3 du Code de la propriété intellectuelle. […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 7 novembre 2014

- Article 4 I. - Après l'article L. 122-3 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 122-3-1 ainsi rédigé : « Art. L. 122-3-1. […] - Article 20 L'article L. 335-1 du code de la propriété intellectuelle est ainsi rédigé : « Art. L. 335-1. […] -2 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-2-1 ainsi rédigé : « Art. […] ] - Article 22 Après l'article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, sont insérés deux articles L. 335-3-1 et L. 335-3-2 ainsi rédigés : « Art.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions11


1Cour de cassation, Chambre civile 1, 19 juin 2013, 12-16.314, Inédit
Cassation partielle

[…] Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société qui soutenait, d'une part, que conformément à l'article L. 212-10 du code de la propriété intellectuelle, l'artiste-interprète ne peut pas interdire la communication au public de sa prestation si elle est accessoire à une oeuvre ou à un document audiovisuel et, d'autre part, que l'article L. 211-3, 3°, du même code l'empêche d'interdire la reproduction d'extrait de son interprétation, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

 Lire la suite…
  • Artiste interprète·
  • Phonogramme·
  • Propriété intellectuelle·
  • Bande·
  • Enregistrement·
  • Artistes-interprètes·
  • Destination·
  • Autorisation·
  • Production·
  • Propriété

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 13 janvier 2010, n° 08/09196

[…] A titre principal, la société Y K U France soutient qu'elle n'a commis aucune faute de nature à porter atteinte aux droits exclusifs des artistes-interprètes dès lors que la diffusion incriminée est étrangère à la société Y K U France et que l'exploitation des extraits litigieux relève de l'exception de courte citation ou à tout le moins de la théorie de l'accessoire de l'article L.212-10 du code de la propriété intellectuelle dès lors que la reproduction des extraits des différents concerts présente un accessoire par rapport au sujet du reportage incriminé; […] -Sur l'application de l'article L212-10 du code de la propriété intellectuelle

 Lire la suite…
  • Artistes-interprètes·
  • Concert·
  • Enregistrement·
  • Opéra·
  • Musicien·
  • Sociétés·
  • Propriété intellectuelle·
  • Artiste interprète·
  • Courte citation·
  • Interprète

3Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 27 avril 2007, n° 07/01249

[…] A B et C productions, s'opposant à ces prétentions au visa des articles 10 alinéa 1 er de la Convention européenne des droits de l'homme , L212-10 et L212-3 du Code de la propriété intellectuelle et sollicitant le remboursement de leurs frais , demandent qu'il leur soit donné acte que les prestations de Dalida retenues par le journaliste , […] que l'article L212-4 du Code de la propriété intellectuelle dispose que la signature du contrat conclu entre un artiste-interprète et un producteur pour la réalisation d'une oeuvre audiovisuelle vaut autorisation de fixer, reproduire et communiquer au public la prestation de l' artiste-interprète . […]

 Lire la suite…
  • Image·
  • Archives·
  • Producteur·
  • Prestation·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Artiste interprète·
  • Film·
  • Extrait·
  • Droit d'exploitation·
  • Document audio-visuel
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).