Article L214-4 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version02/07/2004
>
Version09/07/2016

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 24 (Ab), Loi 85-660 1985-07-03 art. 24

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

A défaut d'accord intervenu avant le 30 juin 1986, ou si aucun accord n'est intervenu à l'expiration du précédent accord, le barème de rémunération et des modalités de versement de la rémunération sont arrêtés par une commission présidée par un magistrat de l'ordre judiciaire désigné par le premier président de la Cour de cassation et composée, en outre, d'un membre du Conseil d'Etat désigné par le vice-président du Conseil d'Etat, d'une personnalité qualifiée désignée par le ministre chargé de la culture et, en nombre égal, d'une part, de membres désignés par les organisations représentant les bénéficiaires du droit à rémunération, d'autre part, de membres désignés par les organisations représentant les personnes qui, dans la branche d'activité concernée, utilisent les phonogrammes dans les conditions prévues aux 1° et 2° de l'article L. 214-1.
Les organisations appelées à désigner les membres de la commission ainsi que le nombre de personnes que chacune est appelée à désigner sont déterminés par arrêté du ministre chargé de la culture.
La commission se détermine à la majorité de ses membres présents. En cas de partage des voix, le président a voix prépondérante.
Les délibérations de la commission sont exécutoires si, dans un délai d'un mois, son président n'a pas demandé une seconde délibération.
Les décisions de la commission sont publiées au Journal officiel de la République française.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Sortie de vigueur le 2 juillet 2004
11 textes citent l'article

Commentaires200


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 6 octobre 2022

D'une part, les artistes-interprètes disposent d'un droit moral, mentionné à l'article L. 212-2 du code de la propriété intellectuelle, selon lequel « l'artiste-interprète a le droit au respect de son nom, […] mise à la disposition du public par la vente, l'échange ou le louage, ou communication au public de son phonogramme autres que celles mentionnées à l'article L. 214-1 ». 8. L'article L. 214-1 du code de la propriété intellectuelle institue cependant plusieurs dérogations au droit exclusif des artistes-interprètes et des producteurs de phonogrammes. […] D'autre part, en application des cinquième à huitième alinéas de l'article L. 214-1 du code de la propriété intellectuelle, […]

 Lire la suite…

www.editions-legislatives.fr · 20 juillet 2021
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions205


1Tribunal judiciaire de Paris, 17 janvier 2020, n° 16/15329

[…] “portant composition de la commission prévue à l'article L.214-4 du code de la propriété intellectuelle”, pour désigner un certain nombre de représentants au sein de la commission prévue à l'article L.214-4 du code de la propriété intellectuelle. […] Il ressort enfin de la décision du Conseil d'État du 14 octobre 2019 qu'apparaissent mal fondées les demandes formulées dans le cadre de la présente instance de juger inexistantes les décisions réglementaires qui ont fixé le barème de la rémunération de l'article L214-1 du code de la propriété intellectuelle, dès lors que la décision précitée considère sans ambiguïté que les sociétés requérantes n'étaient pas fondées à soutenir que les décisions administratives précitées seraient des actes inexistants.

 Lire la suite…
  • Phonogramme·
  • Rémunération·
  • Propriété intellectuelle·
  • Sociétés·
  • Communication au public·
  • Commission·
  • In solidum·
  • Producteur·
  • Demande·
  • Culture

2Cour d'appel de Pau, 29 septembre 2009, n° 07/04012
Infirmation partielle

[…] — c'est en méconnaissance des dispositions de l'article L. 214-4 du Code de la Propriété Intellectuelle que le Tribunal a prononcé les condamnations ; en effet la rémunération équitable a été calculée sur l'ensemble des recettes de la société X Y et non uniquement sur celle réalisée par la seule activité de discothèque ; la S.P.R.E. elle-même reconnaît que l'assiette prise en compte est inexacte ; contrairement à ses affirmations cette société était en possession avant le mois d'août 2008 des éléments lui permettant de calculer la rémunération équitable réellement due ; il s'agit des attestations de l'expert-comptable de la société X Y et des ventilations de recettes qu'il a réalisées ainsi que des bandes de caisse de la discothèque que la S.P.R.E. aurait pu vérifier ;

 Lire la suite…
  • Discothèque·
  • Sociétés·
  • Recette·
  • Rémunération·
  • Phonogramme·
  • Communication au public·
  • Comptable·
  • Mise en demeure·
  • Demande·
  • Publication

3Cour d'appel de Paris, 26 avril 2006, n° 05/17556
Infirmation partielle

[…] Considérant que la SPRÉ a été constituée pour percevoir la rémunération des artistes interprètes et des producteurs de phonogrammes prévue à l'article L. 214-1 ; du code de la propriété intellectuelle ; que cette rémunération, versée par les personnes qui utilisent les phonogrammes publiés à des fins de commerce, est assise sur les recettes de l'exploitation suivant un mode de calcul fixé par décisions à caractère réglementaire de la commission créée par l'article L. 214-4, que les redevables sont tenus, en vertu des décisions susvisées, de fournir à la SPRÉ tous justificatifs des éléments nécessaires au calcul de la rémunération ;

 Lire la suite…
  • Astreinte·
  • Rémunération·
  • Phonogramme·
  • Provision·
  • Propriété intellectuelle·
  • In solidum·
  • Ordonnance·
  • Comptable·
  • Sociétés·
  • Intérêt
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).