Article L321-11 du Code de la propriété intellectuelleAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version02/07/1998

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 40 (Ab)

Entrée en vigueur le 2 juillet 1998

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : Loi n°98-536 du 1 juillet 1998 - art. 4 () JORF 2 juillet 1998

Sans préjudice des dispositions générales applicables aux sociétés civiles, la demande de dissolution d'une société de perception et de répartition des droits peut être présentée au tribunal par le ministre chargé de la culture.
En cas de violation de la loi, le tribunal peut interdire à une société d'exercer ses activités de recouvrement dans un secteur d'activité ou pour un mode d'exploitation.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 2 juillet 1998
Sortie de vigueur le 24 décembre 2016

Commentaire1


BOFiP · 4 février 2013

, à l'article L321-5 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-6 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-7 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-8 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-9 du code de la propriété intellectuelle, à l' […] article L321-10 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-11 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-12 du code de la propriété intellectuelle, à l'article L321-13 du code de la propriété intellectuelle. […] L132-4 du code de la propriété intellectuelle, de l'article L132-5 du code de la propriété intellectuelle, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions12


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 12 janvier 2005, n° 02/17702

[…] — condamner l'ADAMI à lui payer la somme de 100 000 euros à titre de dommages et intérêts à ce titre, — constater que, dès lors qu'il apparaît que l'ADAMI est incapable de fournir un listing détaillée de 1986 au jour du jugement des exploitations et des reproductions des enregistrements des demandeurs, ainsi que le décompte de l'ensemble des rémunérations afférentes, cette SPRD est incapable d'exercer sa mission légale du fait des disfonctionnements graves et persistants qui l'affectent et met en péril les droits des artistes quelle que soit leur nationalité, et en conséquence, vu les articles L 321-11 du Code de la Propriété Intellectuelle et 1844-7-6 du Code Civil: — prononcer la dissolution judiciaire de l'ADAMI, Subsidiairement,

 Lire la suite…
  • Phonogramme·
  • Rémunération·
  • Propriété intellectuelle·
  • Producteur·
  • Artistes-interprètes·
  • Artiste interprète·
  • Titre·
  • Critère·
  • Création·
  • Demande

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 21 octobre 2008, n° 08/08374

[…] L'article L 321-11 du Code de la propriété intellectuelle dispose : […]

 Lire la suite…
  • Société de perception·
  • Commission permanente·
  • Culture·
  • Grâce·
  • Artistes·
  • Propriété intellectuelle·
  • Dissolution·
  • Contrôle·
  • Propriété·
  • Personnes

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 26 février 2007, n° 05/05263

[…] En date du 6 septembre 2006, M. X a conclu au rejet de l'exception d'incompétence, en se fondant sur les articles L. 321-3, L. 321-11 et L. 321-13 du Code de la propriété intellectuelle et a formé une demande reconventionnelle de communication de pièces.

 Lire la suite…
  • Culture·
  • L'etat·
  • Tribunaux administratifs·
  • Droits d'auteur·
  • Producteur·
  • Service public·
  • Sociétés civiles·
  • Exception d'incompétence·
  • Incident·
  • Propriété intellectuelle
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).