Article L335-9 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version08/02/1994
>
Version02/07/1998
>
Version03/08/2006
>
Version14/05/2009

Entrée en vigueur le 14 mai 2009

Modifié par : LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 122

Si l'auteur de l'un des délits prévus et réprimés par le présent chapitre est ou a été lié par convention avec la partie lésée, les peines encourues sont portées au double.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 14 mai 2009

Commentaires7


www.chapelleavocat.com · 8 mai 2023

L'auteur d'actes de parasitisme peut être tenu responsable pénalement sur le fondement de l'article L. 121-2 du Code de la consommation. Le parasitisme constitue en effet une pratique commerciale trompeuse. Cette infraction est un délit. […] […] L'action en parasitisme engage également la responsabilité civile de l'auteur des faits. […] Les articles L335-1 à L335-9 du Code de la propriété intellectuelle répriment la contrefaçon et définissent les peines encourues selon les éléments reproduits par les infracteurs, qu'il s'agisse de publicité, de procédé technologique, d'œuvres de l'esprit, etc. La peine encourue est alors de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.

 Lire la suite…

Village Justice · 14 décembre 2009

[…] la commission du délit de contrefaçon en bande organisée porte la peine à cinq ans d'emprisonnement et 500 000 euros d'amende (articles L.335-2, L.335-4, L.343-1, L.521-4, L.615-14, L.623-32, L.716-9, L.716-10 du Code de la propriété intellectuelle - INPI) ;

 Lire la suite…

Cour de cassation

« Les dispositions des articles L. 335-2, L. 335-3, L. 335-6 et L. 335-9 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elles n'énumèrent pas précisément, tout en y renvoyant, les textes régissant « la propriété des auteurs » et « les droits de l'auteur » ne méconnaissent-elles pas l'article 34 de la Constitution et le principe de légalité des délits et des peines […] En outre, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2019, 19-90.033, Inédit
Irrecevabilité

[…] « Les dispositions des articles L. 335-2, L. 335-3, L. 335-6 et L. 335-9 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elles n'énumèrent pas précisément, tout en y renvoyant, les textes régissant « la propriété des auteurs » et « les droits de l'auteur» ne méconnaissent-elles pas l'article 34 de la Constitution et le principe de légalité des délits et des peines issu de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 et qui imposent au législateur de fixer lui-même le champ d'application de la loi pénale et de définir les crimes et délits en termes suffisamment clairs et précis, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle·
  • Auteur·
  • Question·
  • Constitutionnalité·
  • Contrefaçon·
  • Conseil constitutionnel·
  • Délit·
  • Liberté d'expression·
  • Marque·
  • Loi pénale

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2019, 19-90.034, Inédit
Irrecevabilité

[…] « Les dispositions des articles L. 335-2, L. 335-3, L. 335-6 et L. 335-9 du code de la propriété intellectuelle, en ce qu'elles n'énumèrent pas précisément, tout en y renvoyant, les textes régissant « la propriété des auteurs » et « les droits de l'auteur» ne méconnaissent-elles pas l'article 34 de la Constitution et le principe de légalité des délits et des peines issu de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 et qui imposent au législateur de fixer lui-même le champ d'application de la loi pénale et de définir les crimes et délits en termes suffisamment clairs et précis, […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle·
  • Auteur·
  • Question·
  • Constitutionnalité·
  • Contrefaçon·
  • Conseil constitutionnel·
  • Délit·
  • Liberté d'expression·
  • Marque·
  • Loi pénale

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 17 avril 2015, n° 13/11468
Cour d'appel : Confirmation

[…] Vu les articles L 122-4, L 131-3, L 331-1-3 ,L 335-3, L 335-9 du code de la propriété intellectuelle, […] — l'article L335-9 prévoit que le fait que l'auteur de la contrefaçon ait été en relation contractuelle avec la partie dont les droits ont été méconnus constitue une circonstance aggravante,

 Lire la suite…
  • Concept·
  • Sociétés·
  • Sucre·
  • Droits d'auteur·
  • Création·
  • Propriété intellectuelle·
  • Contrefaçon·
  • Devis·
  • Originalité·
  • Prix unitaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).