Article L331-17 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/08/2006
>
Version01/11/2009
>
Version03/08/2015
>
Version01/01/2022

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. L331-39 (premier alinéa) (VD), Code de la propriété intellectuelle - art. L331-44 (VD)

Entrée en vigueur le 3 août 2015

Modifié par : ORDONNANCE n°2015-948 du 31 juillet 2015 - art. 19

La commission de protection des droits est chargée de prendre les mesures prévues à l'article L. 331-25 [Dispositions résultant de la décision du Conseil constitutionnel n° 2009-580 DC du 10 juin 2009].


Elle est composée de trois membres, dont le président, nommés pour une durée de six ans par décret :


1° Un membre en activité du Conseil d'Etat désigné par le vice-président du Conseil d'Etat ;


2° Un membre en activité de la Cour de cassation désigné par le premier président de la Cour de cassation ;


3° Un membre en activité de la Cour des comptes désigné par le premier président de la Cour des comptes.


Des membres suppléants sont nommés dans les mêmes conditions.


Lors de chaque renouvellement, le membre titulaire succédant à une femme est un homme et celui succédant à un homme, une femme.


Le membre titulaire et son suppléant sont de sexe différent.


En cas de vacance d'un siège de membre de la commission de protection des droits, pour quelque cause que ce soit, il est procédé à la nomination, dans les conditions prévues au présent article, d'un nouveau membre de même sexe pour la durée du mandat restant à courir.


Le mandat des membres n'est ni révocable, ni renouvelable.


Sauf démission, il ne peut être mis fin aux fonctions d'un membre qu'en cas d'empêchement constaté par la commission dans les conditions qu'elle définit.


Les fonctions de membre du collège et de membre de la commission de protection des droits sont incompatibles.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 août 2015
Sortie de vigueur le 1 janvier 2022
6 textes citent l'article

Commentaires17


www.gitton.net · 30 avril 2020

[…] Les fournisseurs d'accès sont tenus aux termes du projet d'article L.331-32 CPI de faire figurer, dans leurs contrats avec les abonnés, « la mention claire et lisible des dispositions du code de la propriété intellectuelle qui se rapporte au mécanisme de recommandation et de sanctions.

 Lire la suite…

www.maitre-eolas.fr · 28 août 2019

L.331-17 du Code de la propriété intellectuelle, CPI). Ainsi, la HADOPI est présidée par madame Marie-Françoise Marais, tandis que la CPD, composée de trois membres (un conseiller d'État, un conseiller à la Cour de cassation et un magistrat de la Cour des comptes) est présidée par madame Mireille Imbert-Quaretta, conseiller d'État. La HADOPI proprement dite ne nous intéresse pas. Sans vouloir vexer ses membres, elle ne sert à rien. […] Pour vous en convaincre, lisez l'article L.331-13 du CPI qui définit son rôle. Je graisse. […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 7 novembre 2014

- Article 4 I. - Après l'article L. 122-3 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 122-3-1 ainsi rédigé : « Art. L. 122-3-1. […] - Article 20 L'article L. 335-1 du code de la propriété intellectuelle est ainsi rédigé : « Art. L. 335-1. […] -2 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-2-1 ainsi rédigé : « Art. […] ] - Article 22 Après l'article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, sont insérés deux articles L. 335-3-1 et L. 335-3-2 ainsi rédigés : « Art.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3


1Conseil constitutionnel, décision n° 2009-580 DC du 10 juin 2009, Loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet
Non conformité

[…] Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, ensemble la décision n° 2004-499 DC du 29 juillet 2004 ; […] Considérant, d'une part, que l'article 5 de la loi déférée crée au chapitre Ier du titre III du livre III de la première partie du code de la propriété intellectuelle une section 3 qui comporte les articles L. 331-12 à L. 331-45 et qui est consacrée à la « Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet » ; que cette nouvelle autorité administrative indépendante est composée d'un collège et d'une commission de protection des droits ; […]

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle·
  • Accès à internet·
  • Droits voisins·
  • Communication au public·
  • Sanction·
  • Droits d'auteur·
  • Oeuvre·
  • Protection·
  • Liberté·
  • Constitution

2CJUE, n° C-470/21, Conclusions de l'avocat général de la Cour, 28 septembre 2023

[…] 10. L'article L. 331-12 du code de la propriété intellectuelle, dans sa version applicable au litige au principal (ci-après le « CPI »), dispose : […] 13. L'article L. 331-17 dudit code dispose :

 Lire la suite…
  • Adresse ip·
  • Hadopi·
  • Données·
  • Accès·
  • Communication électronique·
  • Directive·
  • Conservation·
  • Droits d'auteur·
  • Protection·
  • Adresses

3CJUE, n° C-470/21, Conclusions de l'avocat général de la Cour, 27 octobre 2022

[…] 9. L'article L. 331-12 du code de la propriété intellectuelle, dans sa version applicable au litige au principal (ci-après le « CPI »), dispose : […] 17. L'article R. 331-37 du même code prévoit :

 Lire la suite…
  • Adresse ip·
  • Données·
  • Communication électronique·
  • Hadopi·
  • Accès·
  • Directive·
  • Conservation·
  • Utilisateur·
  • Adresses·
  • Abonnés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires112

Mesdames, Messieurs, L'examen du projet de loi n° 2488 relatif à la communication audiovisuelle et à la souveraineté culturelle à l'ère numérique, déposé à l'Assemblée nationale le 5 décembre 2019 et adopté par sa commission des affaires culturelles et de l'éducation le 5 mars 2020, a été suspendu à la suite de la proclamation de l'état d'urgence sanitaire liée à l'épidémie de covid-19 à compter du 24 mars 2020. Compte tenu de l'importance qui s'attache toutefois à l'adoption des mesures relatives à la lutte contre le piratage, particulièrement attendues par les professionnels, le présent … Lire la suite…
Le présent amendement vise à rendre plus effective la procédure de blocage des sites miroir. D'une part, une mention inutile serait supprimée : la saisine de l'ARCOM est nécessairement justifiée par de nouvelles atteintes aux droits d'auteurs et aux droits voisins. D'autre part, lorsque l'intermédiaire saisi par l'ARCOM refuse de bloquer le site miroir, le régulateur aura la possibilité de lui demander une justification. Cette mesure, destinée à instaurer un dialogue constructif entre ARCOM et intermédiaires et , est également une manière d'instaurer une forme de responsabilité pour ces … Lire la suite…
Le présent amendement donne à l'ARCOM la mission d'évaluer l'efficacité des accords dont elle favorise la signature. A ce titre, elle disposerait d'un droit d'accès aux informations détenues par les parties prenantes à l'accord et serait dotée d'un pouvoir de recommandation pour en faciliter la conclusion. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion