Article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/08/2006
>
Version14/06/2009
>
Version09/07/2016
>
Version24/12/2016
>
Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Modifié par : Ordonnance n°2019-738 du 17 juillet 2019 - art. 10

En présence d'une atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin occasionnée par le contenu d'un service de communication au public en ligne, le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond peut ordonner à la demande des titulaires de droits sur les œuvres et objets protégés, de leurs ayants droit, des organismes de gestion collective régis par le titre II du livre III ou des organismes de défense professionnelle visés à l'article L. 331-1, toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte à un droit d'auteur ou un droit voisin, à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. La demande peut également être effectuée par le Centre national du cinéma et de l'image animée.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020
1 texte cite l'article

Commentaires139


Par stéphanie Le Cam, Maître De Conférences De Droit Privé, Université Rennes 2 · Dalloz · 1er février 2024

roquefeuil.avocat.fr · 19 octobre 2023

La voie civile pourra aussi aboutir, dans le cadre d'une procédure accélérée au fond, par application de la LCEN (article 6.I.8) ou du code de la propriété intellectuelle (article L336-2), ou d'autres textes civils, à un blocage de site, si le site web est lié à la faute (mesures d'injonction).

 Lire la suite…

www.alain-bensoussan.law · 2 juin 2023

[…] aux prestataires permettant aux sites web contrefaisants de fonctionner (article L.336-2 du CPI). […] En effet, l'article L.336-2 du Code de la propriété intellectuelle indique que : […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions96


1Cour d'appel de Versailles, 6e chambre, 28 novembre 2019, n° 17/04019
Infirmation partielle

[…] Le rapport précise sans équivoque possible que « le site T411 permet notamment de télécharger des 'uvres numérisées toutefois aucune rémunération n 'est accordée aux ayants droits. De ce fait, la majeure partie des éléments téléchargeables à partir de ce site le sont de manière illégale. Une décision rendue par la 3 e chambre du TGI de Paris en date du 2 avril 2015 a d'ailleurs statué en ces termes : « … le site T411 accessible à partir du nom de domaine t411.me est entièrement dédié ou quasi entièrement dédié à la représentation de phonogrammes sans le consentement des auteurs ce qui constitue une atteinte aux droits d'auteur telle que prévue à l'article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle ».

 Lire la suite…
  • Heures supplémentaires·
  • Travail·
  • Ordinateur·
  • Internet·
  • Site·
  • Licenciement·
  • Avertissement·
  • Salarié·
  • Navigation·
  • Sociétés

2Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 6 juillet 2017, n° 17/51194
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] C'est dans ces conditions que, par assignation en la forme des référés signifiée le 11 janvier 2017, la D, le SEVN, l'API, et l'UPC sollicitaient du tribunal de grande instance de Paris, sur le fondement de l'article L.336-2 du code de la propriété intellectuelle, qu'il fasse injonction aux sociétés Orange, Bouygues Télécom, Y, X et A Z en leur qualité de fournisseurs d'accès à internet (FAI) et à la société GOOGLE INC en sa qualité d'exploitant de moteur de recherche Google, de mettre en œuvre toutes les mesures propres à empêcher l'accès aux sites “Libertyland”, “Streamcomplet” et “Voirfilms”.

 Lire la suite…
  • Mesure de blocage·
  • Site·
  • Fournisseur d'accès·
  • Nom de domaine·
  • Propriété intellectuelle·
  • Coûts·
  • Accès à internet·
  • Fournisseur·
  • Moteur de recherche·
  • Auteur

3Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 17 janvier 2024, n° 23/15325

[…] l'API, l'UPC, la SPI et le CNC demandent, au visa de l'article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle, de : […] Il est à cet égard rappelé que par un arrêt du 22 juin 2021 (affaires jointes C-682/18 et C-683/18), la Cour de justice de l'Union Européenne, interprétant les dispositions de la directive 2001/29/CE dont l'article L336-2 ci-dessus réalise la transposition en droit interne, a dit pour droit que : “L'article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, […]

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Tribunal judiciaire·
  • Producteur·
  • Orange·
  • Site·
  • Mesure de blocage·
  • Abonnés·
  • Fournisseur d'accès·
  • Droits d'auteur·
  • Cinéma
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).