Article L342-3 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1998
>
Version03/08/2006
>
Version09/07/2016
>
Version09/10/2016
>
Version26/11/2021

Entrée en vigueur le 1 janvier 1998

Est créé par : Loi n°98-536 du 1 juillet 1998 - art. 5 () JORF 2 juillet 1998 en vigueur le 1er janvier 1998

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Lorsqu'une base de données est mise à la disposition du public par le titulaire des droits, celui-ci ne peut interdire :
1° L'extraction ou la réutilisation d'une partie non substantielle, appréciée de façon qualitative ou quantitative, du contenu de la base, par la personne qui y a licitement accès ;
2° L'extraction à des fins privées d'une partie qualitativement ou quantitativement substantielle du contenu d'une base de données non électronique sous réserve du respect des droits d'auteur ou des droits voisins sur les oeuvres ou éléments incorporés dans la base.
Toute clause contraire au 1° ci-dessus est nulle.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1998
Sortie de vigueur le 3 août 2006
5 textes citent l'article

Commentaires32


Enthémis - Association d avocats · 5 février 2024

[…] Sous certaines conditions, l'article L341-1 du code de la propriété intellectuelle confère au producteur d'une base de données une protection du contenu de cette base. […] L342-2 du CPI). […] Les droits prévus à l'article L. 342-1 prennent effet à compter de l'achèvement de la fabrication de la base de données. Ils expirent quinze ans après le 1er janvier de l'année civile qui suit celle de cet achèvement.

 Lire la suite…

www.cabinetderoulez.com · 20 novembre 2023

Le scraping est encadré par les articles L. 342-1 à L. 342-3 du Code de la propriété intellectuelle qui ne font pas une référence directe à la notion de scraping, mais peuvent être applicables à certaines formes de scraping telles que l'extraction et la réutilisation de contenus. […]

 Lire la suite…

Village Justice · 10 octobre 2023

[…] II- Le webscrapping : la question de sa légalité. […] Pour que cette réutilisation soit légale, elle devra respecter les règles relatives à la propriété intellectuelle des données concernées et sera ainsi autorisée dans les cas prévus à l'article L342-3 du Code de la propriété intellectuelle. En outre, et en sus de cet encadrement relatif à la propriété intellectuelle, la réutilisation des données scrappées, devra se faire dans le respect des règles posées par le règlement général sur la protection des données personnelles (RGPD) [3]. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions27


1Conseil constitutionnel, décision n° 2006-540 DC du 27 juillet 2006, Loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information
Non conformité

[…] 32. Considérant que les articles 1 er , 2 et 3 de la loi déférée modifient les articles L. 122-5, L. 211-3 et L. 342-3 du code de la propriété intellectuelle qui énumèrent les exceptions au droit d'auteur, aux droits voisins ainsi qu'aux droits des producteurs de bases de données ; que l'avant-dernier alinéa de l'article L. 122-5 et les derniers alinéas des articles L. 211-3 et L. 342-3 précisent que ces exceptions doivent satisfaire aux conditions dites du « test en trois étapes », c'est-à-dire, outre figurer dans cette énumération, ne pas porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ou des objets concernés et ne pas causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes des titulaires de ces droits ;

 Lire la suite…
  • Droits voisins·
  • Mesure technique·
  • Interopérabilité·
  • Droits d'auteur·
  • Titulaire de droit·
  • Directive·
  • Propriété intellectuelle·
  • Constitution·
  • Propriété·
  • Exception

2Cour d'appel de Paris, 15 octobre 2009, n° 06/00488
Infirmation partielle

[…] Considérant que par acte du 27 janvier 2005 et conclusions subséquentes, la société LE POINT VETERINAIRE a demandé au tribunal de commerce de Paris, en se fondant sur les articles L 112-3, L 341-1 et L 342-2 du code de la propriété intellectuelle, et l'article 1382 du code civil, de : […] Considérant qu'il est constant que la société X, qui ne bénéficie pas de cet agrément, a proposé, par voie de mailing diffusé le 30 novembre 2004 à l'ensemble de la profession vétérinaire, des passeports pour animaux, au prix de 0,90 € ht, avec la mention 'offre valable du 01/12/2004 au 31/03/2005", et que des bons de commandes étaient également disponibles sur le site internet de X ;

 Lire la suite…
  • Vétérinaire·
  • Annuaire·
  • Sociétés·
  • Passeport·
  • Fichier·
  • Animaux·
  • Éditeur·
  • Concurrence déloyale·
  • Base de données·
  • Adresses

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 16 novembre 2012, n° 11/01568

[…] Par ailleurs, pour bénéficier de la dérogation d'extraction prévue à l'article L 342-3 du code de la propriété intellectuelle, il faut ne pas porter atteinte à l'exploitation normale de la base de données et ne pas causer de préjudice aux intérêts légitimes du producteur de la base. Or, ces conditions ne sont pas remplies en l'espèce dès lors qu'il ne s'agit pas d'une extraction d'une partie non substantielle de la base de données de la société B C et dans la mesure où la reprise substantielle des données cause nécessairement une atteinte à l'exploitation de la base de données et porte préjudice, venant d'un de ses concurrents, aux intérêts de son producteur.

 Lire la suite…
  • Base de données·
  • Extraction·
  • Sociétés·
  • Site internet·
  • Producteur·
  • Constat app·
  • Réutilisation·
  • Fiche·
  • Concurrence déloyale·
  • Illicite
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).