Article L343-1 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1998
>
Version01/01/2002
>
Version10/03/2004
>
Version30/10/2007
>
Version13/03/2014

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. L343-4 (T), Code de la propriété intellectuelle - art. L343-4 (M)

Entrée en vigueur le 1 janvier 1998

Est créé par : Loi n°98-536 du 1 juillet 1998 - art. 5 () JORF 2 juillet 1998 en vigueur le 1er janvier 1998

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 1 000 000 F d'amende le fait de porter atteinte aux droits du producteur d'une base de données tels que définis à l'article L. 342-1.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1998
Sortie de vigueur le 1 janvier 2002
3 textes citent l'article

Commentaires81


Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

[…] La loi nouvelle uniformise les textes relatifs à la saisie-contrefaçon et ajuste ceux relatifs à la propriété littéraire et artistique sur ceux applicables en matière de propriété industrielle (articles L.332-1, L.332-4, L.343-1, L.521-4, L.615-5, L.623-27, L.716-7, L.722-4 du code de la propriété intellectuelle). […]

 Lire la suite…

www.murielle-cahen.com · 10 septembre 2014

[…] L’article L. 343-1 du Code de la propriété intellectuelle prévoit que « Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende le fait de porter atteinte aux droits du producteur d'une base de données tels que définis à l'article L. 342-1. Lorsque le délit a été commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 500 000 euros d'amende ». […] Conditions de protection

 Lire la suite…

www.droit-technologie.org · 25 avril 2011

L'article L. 343-1 du Code de la propriété intellectuelle prévoit que « Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende le fait de porter atteinte aux droits du producteur d'une base de données tels que définis à l'article L. 342-1.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions55


1Cour d'appel de Versailles, 12ème chambre section 1, 20 mai 2010, n° 08/09666
Infirmation partielle

[…] Vu les dernières écritures en date du 4 mars 2010, aux termes desquelles la société Controlab prie la cour de recevoir son appel incident et, au visa des articles 1382 du code civil, L. 341-1, L. 342-1 et L. 343-1 du code de la propriété intellectuelle, de :

 Lire la suite…
  • Base de données·
  • Fichier·
  • Sociétés·
  • Extraction·
  • Client·
  • Concurrence déloyale·
  • Utilisation·
  • Propriété intellectuelle·
  • Tribunaux de commerce·
  • Commerce

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 15 novembre 2006
Cour d'appel : Confirmation

[…] LECTIEL, devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour demander de : au visa de la publicité faite par la société LECTIEL pour la base de données qu'elle commercialise sous le titre » L'annuaire universel des entreprises « , et des articles L. 335- 2 et L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, […] du délit de contrefaçon prévue par les articles L. 335-2 et L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, au visa des articles L. 341-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle, […] aux dispositions de l'article L. 342-1 du code de la propriété intellectuelle et l'expose de ce fait aux sanctions prévues par l'article L. 343-1 du code de la propriété intellectuelle,

 Lire la suite…
  • Fait distinct des actes de contrefaçon·
  • Similarité des produits ou services·
  • Atteinte au droit sui generis·
  • Contrefaçon de marque·
  • Concurrence déloyale·
  • Base de données·
  • Marque verbale·
  • Reproduction·
  • Annuaire·
  • Contrefaçon

3Tribunal de grande instance de Marseille, Juge des référés, cabinet 2, 3 septembre 2014, n° 14/02515

[…] PRONONCER la rétractation totale de l' ordonnance sur requête du 14 mars 2014 et ORDONNER la mainlevée de la saisie effectuée dans les locaux de la SCM ORTHO LIBERTE le 18 avril 2014 avec toutes les conséquences de droit et de fait. […] que les demandeurs n'invoquent aucun élément légal excluant de pouvoir prononcer de manière concomitante et dans une même décision des mesures fondées sur l'article 145 du CPC et d'autres sur les articles L716-7 et L343-1 du code de la propriété intellectuelle; que dès lors et au regard de la connexité des mesures sollicitées et ordonnées, […]

 Lire la suite…
  • Réserve·
  • Ordonnance sur requête·
  • Siège·
  • Saisie·
  • Audit·
  • Propriété intellectuelle·
  • Sociétés·
  • Référé·
  • Huissier·
  • Sous astreinte
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).