Article L343-4 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1998
>
Version30/10/2007
>
Version05/06/2016

Entrée en vigueur le 5 juin 2016

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : LOI n°2016-731 du 3 juin 2016 - art. 44

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende le fait de porter atteinte aux droits du producteur d'une base de données tels que définis à l'article L. 342-1. Lorsque le délit a été commis en bande organisée, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 750 000 euros d'amende.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 juin 2016
4 textes citent l'article

Commentaires7


Village Justice · 19 mars 2024

Au sens de l'article L342-1 du Code de la propriété intellectuelle, il est interdit d'extraire « une partie qualitativement ou quantitativement substantielle du contenu d'une base de données ». Autrement dit, il n'est pas possible de scraper l'intégralité d'un site web. […] A défaut, cela constitue une infraction punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, conformément à l'article L343-4 du même code.

 Lire la suite…

www.itlaw.fr · 5 juillet 2023

Par exemple, lorsqu'il est possible d'accéder à des pages en libre accès alors qu'en réalité ces pages ne devraient pas être référencées. […] Au sens de l'article L342-1 du Code de la propriété intellectuelle, il est interdit d'extraire « une partie qualitativement ou quantitativement substantielle du contenu d'une base de données ». Autrement dit, il n'est pas possible de scraper l'intégralité d'un site web. […] A défaut, cela constitue une infraction punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, conformément à l'article L343-4 du même code.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions12


1Tribunal de grande instance de Marseille, Juge des référés, cabinet 2, 4 février 2009, n° 08/04245

[…] ORDONNANCE DU : 04 Février 2009 […] Vu les articles L341-1 à L343-4 du Code de la Propriété Intellectuelle, […] Attendu, sur le fond du litige soumis au juge des référés, que l'article L. 342-1 du Code de la propriété intellectuelle dispose que le producteur de bases de données a le droit d'interdire l'extraction, par transfert permanent ou temporaire de la totalité ou d'une partie qualitativement ou quantitativement substantielle du contenu d'une base de données sur un autre support, par tout moyen et sous toute forme que ce soit ainsi que la réutilisation, […]

 Lire la suite…
  • Cerise·
  • Base de données·
  • Site·
  • Propriété intellectuelle·
  • Trouble manifestement illicite·
  • Juge des référés·
  • Propriété·
  • Procédure civile·
  • Producteur·
  • Procédure

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 2, 23 mars 2012, n° 10/11168
Infirmation partielle Cour de cassation : Rejet

[…] Considérant que la société RYANAIR fonde son action sur les articles L 341-1 à L 343-4 du code de la propriété intellectuelle ; qu'en application des dispositions de l'article L 341-1, le producteur d'une base de données, […] Considérant que les 'Termes et conditions de voyage', reproduits en annexe 8 du procès-verbal de constat, les 'Conditions d'utilisation du site Web', reproduites en annexe 9 (dont il convient de relever qu'elles sont rédigées en langue anglaise en contravention de la loi n° 94-665 du 04 août 1994 relative à l'emploi de la langue française) et les 'Conditions générales de transport des passagers et des bagages de Ryanair', reproduites en annexe 10, […]

 Lire la suite…
  • Protection au titre du droit sui generis·
  • Investissement financier substantiel·
  • Usage à titre d'information·
  • Usage à titre de marque·
  • Communication tardive·
  • Contrefaçon de marque·
  • Marque communautaire·
  • Base de données·
  • Rejet de pièces·
  • Reproduction

3Cour de cassation, Chambre commerciale, 10 février 2015, 12-26.023, Publié au bulletin
Rejet

[…] relatives à ses vols, ses horaires, ses disponibilités et ses tarifs, organisant et structurant les éléments provenant de différentes sources de manière à pouvoir être facilement manipulés en vue de leur consultation individuelle par les internautes souhaitant acheter un billet de transport aérien pour une destination et une période particulières et que cette base de données pouvait être protégée par le droit sui generis prévu aux articles L. 341-1 à L. 343- 4 du code de la propriété intellectuelle ; que, pour refuser de prendre en compte comme investissements, les coûts du logiciel assurant l'intégration des données dans la base, […]

 Lire la suite…
  • Protection au titre du droit sui generis·
  • Investissement financier substantiel·
  • Contrefaçon par reproduction·
  • Usage à titre d'information·
  • Arrêt de la cour d'appel·
  • Usage à titre de marque·
  • Propriété industrielle·
  • Applications diverses·
  • Contrefaçon de marque·
  • Marque communautaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).