Article L611-16 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version06/08/2008

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°68-1 du 2 janvier 1968 - art. 6 (Ab)

Entrée en vigueur le 6 août 2008

Modifié par : LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 132

Ne sont pas brevetables les méthodes de traitement chirurgical ou thérapeutique du corps humain ou animal et les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal. Cette disposition ne s'applique pas aux produits, notamment aux substances ou compositions, pour la mise en oeuvre d'une de ces méthodes.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 6 août 2008
3 textes citent l'article

Commentaires26


1Medtech : brevetabilité des méthodes de diagnostic
www.plass.com · 10 mars 2022

[…] cette disposition ne s'appliquant pas aux produits, notamment aux substances ou compositions […] De plus, une méthode appliquée sur un corps mort ou une méthode appliquée sur des tissus et/ou liquides corporels non réintroduits dans l'organisme est une méthode de diagnostic non exclue de la brevetabilité suivant l'article 53c) CBE. Par exemple, des tests sur des échantillons sanguins en vue d'un diagnostic seraient brevetables, alors que le traitement de sang par dialyse ne le serait pas. […] L'article L611-16 du Code de la Propriété Intellectuelle exclut les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal. […]

 Lire la suite…

2Le droit des chercheurs sur leurs créations scientifiques
www.avocat-dm.fr · 20 mai 2021

Aux termes de l'article L. 611-1 du Code de la propriété intellectuelle : […]

 Lire la suite…

3Comment, pourquoi et quand utiliser le droit des brevets ?
Dreyfus · 13 septembre 2019

Pour cela, il convient notamment de se référer à une liste d'éléments exclus de la catégorie des inventions telle qu'elle est notamment consacrée de manière éparse dans le Code de la propriété intellectuelle. […] (L. 611-10, L.611-16, L.611-18, L.611-19 du Code de la propriété intellectuelle)

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions33


1Cour d'appel de Bordeaux, 1ère chambre civile, 31 mai 2018, n° 12/00973
Infirmation partielle

[…] Par conclusions déposées et notifiées le 30 novembre 2017, la société Polymerexpert, appelante, demande à la cour, au visa des articles L.611-11, L.611-14, L.611-16, L.613-24 et L.613-25 du code de la propriété intellectuelle, ensemble les articles 1382 du code civil ancien, 245 et 283 du code de procédure civile :

 Lire la suite…
  • Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet·
  • Volonté de profiter des investissements d'autrui·
  • Appréciation à la date de la demande de brevet·
  • Détournement de technologie ou de savoir-faire·
  • Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui·
  • Appropriation de l'effort d'autrui·
  • Exécution par l'homme du métier·
  • Publicité donnée à la procédure·
  • Atteinte à l'image de marque·
  • Détournement de clientèle

2Tribunal de grande instance de Lyon, 10e chambre, 27 septembre 2012, n° 08/07202
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] Parallèlement, la société Mundipharma Laboratories a fait assigner devant le juge des référés du tribunal de céans les trois sociétés défenderesses sur le fondement de l'article L. 615-3 du code de la propriété intellectuelle (ci-après CPI) afin d'obtenir des mesures provisoires destinées à interdire les actes allégués de contrefaçon du brevet EP 679. […] Invoquant l'article L. 611-16 du CPI les parties défenderesses soutiennent que la revendication 1 et ses revendications dépendantes 2 à 8 ne seraient pas brevetables puisque couvrant une méthode de traitement thérapeutique exclue de la brevetabilité par la loi.

 Lire la suite…
  • Revendication·
  • Libération·
  • Médicaments·
  • Cellulose·
  • Sociétés·
  • Antériorité·
  • Invention·
  • Brevet européen·
  • Dissolution·
  • Contrefaçon

3Cour d'appel de Paris, 4e chambre, 28 juin 2006, n° 05/07852
Confirmation

[…] Considérant que les sociétés DELA VAL soulèvent, en premier lieu, la nullité de cette revendication pour défaut d'application industrielle, au visa des articles L.611- 15etL.611-16 du Code de la propriété intellectuelle, faisant valoir que le procédé revendiqué constitue une méthode de traitement thérapeutique ; Mais considérant que les sociétés LELY répliquent ajuste titre que l'invention ne constitue pas une méthode de traitement thérapeutique destinée à l'animal mais un procédé applicable industriellement permettant d'effectuer une traite dans le respect des règles d'hygiène, même si la pulvérisation d'un agent désinfectant a une visée prophylactique ;

 Lire la suite…
  • Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet·
  • Méthode de traitement thérapeutique·
  • Suppression d'une caractéristique·
  • Reproduction du moyen essentiel·
  • Caractéristique essentielle·
  • Application industrielle·
  • Contrefaçon de brevet·
  • Activité inventive·
  • Validité du brevet·
  • Brevet européen
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).