Article L613-10 du Code de la propriété intellectuelleAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992

Les références de ce texte avant la renumérotation du 3 juillet 1992 sont les articles : Loi 68-1 1968-01-02 art. 31 bis, Loi n°68-1 du 2 janvier 1968 - art. 31 bis (Ab)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Sur la demande du propriétaire qui désire faire une offre publique d'exploitation de l'invention, et à la condition que le brevet n'ait pas fait l'objet d'une licence exclusive inscrite au registre national des brevets, tout brevet peut être soumis, sur décision du directeur de l'Institut national de la propriété industrielle, au régime dit de la licence de droit s'il a fait l'objet d'un avis documentaire ne révélant pas d'antériorité affectant de façon manifeste la brevetabilité de l'invention.
La demande prévue à l'alinéa précédent doit contenir une déclaration dans laquelle le propriétaire du brevet autorise toute personne de droit public ou privé à exploiter le brevet contre versement de justes redevances. La licence de droit ne peut être que non exclusive. A défaut d'accord entre le propriétaire du brevet et le licencié, le montant des redevances est fixé par le tribunal de grande instance. Le licencié peut à tout moment renoncer à la licence.
La décision soumettant le brevet au régime de la licence de droit entraîne, sauf en ce qui concerne les annuités déjà échues, une réduction de la redevance annuelle mentionnée à l'article L. 612-19.
Sur la demande du propriétaire du brevet, le directeur de l'Institut national de la propriété industrielle révoque sa décision. La révocation entraîne la perte du bénéfice de la réduction mentionnée à l'alinéa précédent. Elle est sans effet sur les licences de droit déjà obtenues ou demandées sur le brevet en cause.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Sortie de vigueur le 27 juillet 2005
4 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions5


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 3e section, 13 avril 2012, n° 11/01318
Cour d'appel : Infirmation

[…] EXPOSE DU LITIGE M. Jean-Félix O a déposé le 3 juillet 1998 une demande de brevet français n° 9808501 portant sur un « porte »monnaie universelle« : carte de crédit multimonnaie sans frontière et ses applications fiduciaires, scripturale et électronique ». Le brevet a été délivré le 11 août 2000. Par courrier du 24 février 2004, Monsieur O a demandé que son brevet soit admis au régime de la licence de droit conformément aux dispositions de l'article L 613-10 du code de la propriété intellectuelle qui disposait que tout brevet peut faire l'objet d'une licence exclusive inscrite au registre national des brevets sur décision du directeur de l'INPI s'il a fait l'objet d'un avis documentaire ne révélant pas d'antériorité affectant de façon manifeste la brevetabilité de

 Lire la suite…
  • Action en responsabilité délictuelle·
  • Tribunal de grande instance·
  • Point de départ du délai·
  • Tribunal administratif·
  • Compétence matérielle·
  • Établissement public·
  • Droit administratif·
  • Juridiction civile·
  • À l'encontre de·
  • Prescription

2Cour d'appel de Paris, 4e chambre, 22 décembre 2006, n° 2006/01165 ; 2006/06205

[…] Il a demandé, par courrier du 24 février 2004 complété le 3 mai suivant, que son brevet soit admis au régime de la licence de droit conformément aux dispositions de l'article L. 613-10 du Code de la propriété intellectuelle (abrogé par la loi n° 2005/842 du 26 juillet 2005). […]

 Lire la suite…
  • Recours contre décision directeur INPI·
  • Recours devenu sans objet·
  • Procédure·
  • Licence·
  • Recours·
  • Propriété intellectuelle·
  • Propriété industrielle·
  • Brevetabilité·
  • Textes·
  • Jonction

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 2e section, 15 avril 2005, n° 04/04206

[…] Attendu qu'en application de l'article L. 615-5 du Code de la propriété intellectuelle, le droit de faire procéder à la descriptions détaillée, avec ou sans saisie réelle, des produits ou procédés prétendus contrefaits appartient au propriétaire d'une demande de brevet ou de certificat d'utilité, […] ainsi que, sous la condition prévue au quatrième alinéa de l'article L. 615- 2, au titulaire d'une licence de droit, d'une licence obligatoire ou d'une licence d'office visées aux articles L. 613-10, L. 613-11, L. 613-15, L. 613-17 et L. 613-19. […]

 Lire la suite…
  • Qualité pour faire pratiquer une saisie-contrefaçon·
  • Action en nullité du contrat de licence·
  • Validité de la saisie-contrefaçon·
  • Validité du constat d'huissier·
  • Contrat de licence de brevet·
  • Titularité du concédant·
  • Mission de l'huissier·
  • Titularité des droits·
  • Fondement juridique·
  • Validité du contrat
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).