Article L713-6 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version19/03/2014
>
Version15/12/2019

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi n°91-7 du 4 janvier 1991 - art. 17 (Ab), Loi 91-7 1991-01-04 art. 17

Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 5

I. - Une marque ne permet pas à son titulaire d'interdire à un tiers l'usage, dans la vie des affaires, conformément aux usages loyaux du commerce :

1° De son nom de famille ou de son adresse lorsque ce tiers est une personne physique ;

2° De signes ou d'indications qui sont dépourvus de caractère distinctif ou qui se rapportent à l'espèce, à la qualité, à la quantité, à la destination, à la valeur, à la provenance géographique, à l'époque de la production du produit ou de la prestation du service ou à d'autres caractéristiques de ceux-ci ;

3° De la marque pour désigner ou mentionner des produits ou des services comme étant ceux du titulaire de cette marque, en particulier lorsque cet usage est nécessaire pour indiquer la destination d'un produit ou d'un service, notamment en tant qu'accessoire ou pièce détachée.

II. - Une marque ne permet pas à son titulaire d'interdire à un tiers l'usage, dans la vie des affaires, d'un nom commercial, d'une enseigne ou d'un nom de domaine, de portée locale, lorsque cet usage est antérieur à la date de la demande d'enregistrement de la marque et s'exerce dans les limites du territoire où ils sont reconnus.

Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

Commentaires109


Juliette Robin Vernay · Fidal · 18 avril 2024

[…] L'article L713-6 du Code de la propriété intellectuelle autorise également les homonymes de bonne foi à exploiter leur patronyme au sein d'une dénomination sociale, d'un nom commercial ou d'une enseigne. […] […] (8) Cour d'appel de Paris, 2 juin 2010 n°08/20561, Arrêt « Henriot » : « Il résulte de l'article L. 713-6 du code de la propriété intellectuelle que l'enregistrement d'une marque ne fait pas obstacle à l'utilisation du même signe ou d'un signe similaire comme la dénomination sociale lorsque cette utilisation est, notamment, le fait d'un tiers de bonne foi utilisant son nom patronymique.(…) Justifie

 Lire la suite…

Oratio Avocats · 11 avril 2024

La marque, composée du nom patronymique, n'échappe pas à l'application de l'exception d'homonymie régie par l'article L.713-6 du Code de la propriété intellectuelle. Ainsi, la marque, constituée du patronyme du dirigeant, ne permet pas à son titulaire d'interdire à un tiers l'usage, dans la vie des affaires, conformément aux usages loyaux du commerce, de son nom de famille lorsque ce tiers est une personne physique. […] Pour consulter l'ensemble de cet article, paru le 11 avril 2024 sur le site www.lemondedudroit.fr, cliquez-ici.

 Lire la suite…

Village Justice · 22 mars 2024

Une marque déposée (Voir l'article Pourquoi déposer une marque de l'Union européenne ?) permet d'agir en contrefaçon et d'obtenir une protection contre un signe identique ou similaire utilisé pour des produits identiques ou similaires. Cette protection est prévue par l'article L713-2 du Code de la propriété intellectuelle. […] […] L'article 713-6 du Code de la propriété intellectuelle dispose :

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 23 janvier 2007, 04-13.742, Inédit
Rejet

[…] Attendu que la société Stam Automotive fait enfin grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes fondées sur une atteinte au nom commercial, alors, selon le moyen, que le nom commercial d'une société est l'appellation sous laquelle elle exploite son fonds ; que le nom est protégé dans son application à la désignation de produits ; qu'en décidant que l'usage du nom Tecflow à titre de nom commercial n'était pas démontré sous prétexte qu'il était utilisé pour désigner une gamme de produits, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision au regard de l'article 1382 du code civil et de l'article L. 713-6 du code de la propriété intellectuelle ;

 Lire la suite…
  • Nom commercial·
  • Paiement de factures·
  • Transaction·
  • Hollande·
  • Cour d'appel·
  • Société de fait·
  • International·
  • Responsabilité·
  • Marque·
  • Finances

2Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre, 19 novembre 2001

[…] DECISION Attendu que les pièces régulièrement communiquées démontrent que la société LPG SYSTEMS est titulaire de la marque CELLU M6 déposée le 06 novembre 1991, […] que le jugement déféré était alors rendu ; Attendu que pour conclure à l'infirmation de cette décision, la société LPG SYSTEMS invoque les dispositions de l'article L. 713-4 du Code de la Propriété Intellectuelle pour en déduire que la seule possession d'un appareil CELLU M6 ne saurait autoriser son propriétaire à user de la marque ENDERMOLOGIE ; qu'elle affirme que les dispositions des articles 115-33 du Code de la Consommation et L. 713-6 du Code de la Propriété Intellectuelle n'ont pas vocation à s'appliquer en l'espèce ; […]

 Lire la suite…
  • Article l 713-4 code de la propriété intellectuelle·
  • Article l 713-6 code de la propriété intellectuelle·
  • 2) article l 115-33 code de la consommation·
  • Appareil pouvant fonctionner avec une methode autre que·
  • Par ailleurs, marques litigieuses visant des services·
  • Appareils et instruments scientifiques et medicaux·
  • Au surplus, defendeur à l'action, mauvaise foi·
  • Appareils de massage médical et/ou esthetique·
  • Atteinte aux droits privatifs sur les marques·
  • Cl05, cl11, cl24, cl25, cl29, cl30, cl31

3Cour d'appel de Paris, 6 juin 2007, n° 06/13020
Confirmation

[…] ARRET DU 06 JUIN 2007 […] Considérant que pour échapper au grief de contrefaçon, la société Z A invoque premièrement, les dispositions de l'article L.713-4 du Code de la propriété intellectuelle, deuxièmement celles de l'article L.713-6 et enfin celles de l'article L.132-12 du même code ;

 Lire la suite…
  • Édition·
  • Sociétés·
  • Ouvrage·
  • Formation·
  • Armée·
  • Entreprise·
  • Contrefaçon de marques·
  • Saisie contrefaçon·
  • Radio·
  • Investissement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).