Article L716-5 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version13/03/2014
>
Version24/05/2019
>
Version01/04/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi n°91-7 du 4 janvier 1991 - art. 19 (Ab), Loi 91-7 1991-01-04 art. 19

Entrée en vigueur le 24 mai 2019

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : LOI n°2019-486 du 22 mai 2019 - art. 124 (V)

L'action civile en contrefaçon est engagée par le propriétaire de la marque. Toutefois, le bénéficiaire d'un droit exclusif d'exploitation peut agir en contrefaçon, sauf stipulation contraire du contrat si, après mise en demeure, le titulaire n'exerce pas ce droit.

Toute partie à un contrat de licence est recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par une autre partie afin d'obtenir la réparation du préjudice qui lui est propre.

L'action en contrefaçon se prescrit par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaitre le dernier fait lui permettant de l'exercer.

Est irrecevable toute action en contrefaçon d'une marque postérieure enregistrée dont l'usage a été toléré pendant cinq ans, à moins que son dépôt n'ait été effectué de mauvaise foi. Toutefois, l'irrecevabilité est limitée aux seuls produits et services pour lesquels l'usage a été toléré.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 mai 2019
Sortie de vigueur le 11 décembre 2019
3 textes citent l'article

Commentaires101


Village Justice · 16 octobre 2023

Durant un certain temps sur le fondement du principe « fraus omnia corrumpit » puis, depuis la loi de transposition [2] du 4 janvier 1991, le Législateur, notamment avec l'article L712-6 du Code de la propriété intellectuelle, institue un cadre de protection contre le « brand squatting ». […]

 Lire la suite…

www.cda-avocats.fr · 22 septembre 2023

Désormais, les articles L. 716-2 II. et L. 716-5 I. du Code de Propriété Intellectuelle prévoient désormais une compétence exclusive de l'INPI en matière de demandes en nullité et en déchéance de marques formées à titre principal. […] des demandes de nullités et de déchéance, le moyen classique reconventionnel en nullité de la marque antérieure a été remplacé par la requête en irrecevabilité de la demande de nullité pour cause de non-usage prévue par l'article L716-2-3 du Code de Propriété Intellectuelle qui dispose : « Est irrecevable& […] #8217;article L714-5 ou s'il s'agit d'une marque de l'Union européenne, […] au sens de l'article L716-2-3 du code de la propriété intellectuelle ».

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2e chambre, 16 octobre 2014, n° 11/17430
Infirmation partielle Cour d'appel : Confirmation

[…] * à titre subsidiaire sur la contrefaçon de marque, si la Cour ne faisait pas droit à leurs demandes relatives à la nullité de la marque : réformer le jugement en ce qu'il les a condamnés en contrefaçon de marque, et dire et juger que la contrefaçon ne saurait être retenue du fait de la forclusion par tolérance de la société ION en application des dispositions de l'article L. 716-5 du Code de la Propriété Intellectuelle;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Canal·
  • Définition·
  • Concurrence déloyale·
  • Contrefaçon de marques·
  • Dispositif·
  • Revendication·
  • Brevet européen·
  • Eaux·
  • Concurrence

2INPI, 20 septembre 2023, NL 23-0108

[…] D'UNE DEMANDE EN NULLITE **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ; Vu le Code de la propriété intellectuelle et notamment ses articles L. 716-1, L. 716-5, R. 716-1 à R. 716-3, R. 716-5 ; Vu l'arrêté du 24 avril 2008 modifié par l'arrêté du 9 décembre 2019 relatif aux redevances de procédures perçues par l'Institut national de la propriété industrielle ; Vu la décision n° 2020-35 du Directeur Général de l'Institut National de la Propriété Industrielle relative aux modalités de la procédure en nullité ou en déchéance d'une marque. I.- FAITS ET PROCEDURE

 Lire la suite…
  • Propriété industrielle·
  • Mandataire·
  • Centre de documentation·
  • Nullité·
  • Collection·
  • Marque·
  • Danemark·
  • Propriété intellectuelle·
  • Espace économique européen·
  • Espace économique

3Cour d'appel de Paris, 4e chambre section a, 26 octobre 2005

[…] - il est par ailleurs avéré que la société MD TOYS s'est, elle même, fournie auprès de la société X-TREME DESIGN ; I – Sur la recevabilité de l'action en contrefaçon de marque engagée par la société MARSU BV : Considérant, en droit, que selon les dispositions de l'article L 716-5 du Code de la propriété intellectuelle, L'action civile en contrefaçon est engagée par le propriétaire de la marque. […]

 Lire la suite…
  • Inscription au registre national des marques·
  • Sur le fondement du droit d'auteur·
  • Mise dans le commerce dans l'eee·
  • Atteinte au droit d'auteur·
  • Action en contrefaçon·
  • Contrefaçon de marque·
  • Epuisement des droits·
  • Licencié exclusif·
  • Qualité pour agir·
  • Recevabilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires13

Cet amendement tend à harmoniser et clarifier les règles de prescription des actions en contrefaçon et d'atteinte au secret des affaires et à rendre imprescriptible l'action en nullité des titres de propriété industrielle (brevets, marques, certificats complémentaire de protection, certificats d'utilité, dessins et modèles, topographies de semi-conducteurs et certificats d'obtention végétale). S'agissant des actions en contrefaçon, le point de départ du délai de prescription n'est plus le jour de la réalisation des actes de contrefaçon mais le jour où le requérant a eu connaissance ou … Lire la suite…
Conformément au deuxième alinéa de l'article 45 de la Constitution et à la demande du Premier ministre en date du 12 février 2019, la commission mixte paritaire chargée d'élaborer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises s'est réunie à l'Assemblée nationale le mercredi 20 février 2019. Elle a d'abord procédé à la désignation de son Bureau, constitué de Mme Olivia Grégoire, députée, présidente, Mme Catherine Fournier, sénatrice, vice-présidente, M. Roland Lescure, député, rapporteur général pour … Lire la suite…
L'amendement a pour objet de rendre applicables dans les îles Wallis et Futuna les modifications apportées par le projet de loi au code de commerce et au code de la propriété intellectuelle, en ce qui concerne les règles de prescription des titres de propriété industrielle ainsi que le délai de prescription des actions civiles relatives à une atteinte à un secret des affaires. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion