Article L716-6 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version30/10/2007
>
Version13/03/2014
>
Version01/04/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi 91-7 1991-01-04 art. 20, Loi n°91-7 du 4 janvier 1991 - art. 20 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. L716-4-6 (V)

Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

Les dispositions de l'article L. 716-5 ne font pas obstacle au recours à l'arbitrage, dans les conditions prévues aux articles 2059 et 2060 du code civil.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 avril 2020
1 texte cite l'article

Commentaires137


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 28 juillet 2022

Considérant, en deuxième lieu, que le paragraphe I de l'article 49 de la loi du 1er août 2006 susvisée dispose : « La présente loi est applicable à Mayotte, en Polynésie française, […] dans les Terres australes et antarctiques françaises et en Nouvelle-Calédonie » ; que le paragraphe II de cet article 49 insère dans le code de la propriété intellectuelle un nouvel article L. 811-2-1 donnant aux articles L. 122-3-1 et L. 211-6 de ce code leur rédaction applicable dans ces mêmes collectivités d'outre-mer ; 7. […] et, enfin, […] L. 615-3, L. 623-27, L. 716-6 et L. 722-3 du code de la propriété intellectuelle, soit par l'administration des douanes en application de ses articles L. 521-14 et L. 716-8 ; […]

 Lire la suite…

Lettre du Numérique · 28 février 2022

[…] La décision de référé autorise ce recours alors que l'un des FAI tentait de faire juger qu'en raison de l'existence d'une procédure spéciale de référé-contrefaçon prévue par l'article L.716-6 du Code de la propriété intellectuelle, il n'était pas possible de se fonder sur l'article 6-I-8 de la LCEN. […] cidTexte=JORFTEXT000000801164&fastPos=1&fastReqId=2111333196&categorieLien=cid&navigator=navigatornaturetexte&modifier=LOI&fastPos=1&fastReqId=2111333196&oldAction=rechTexte" target="_blank">Article 6-I-8 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique

 Lire la suite…

Lettre du Numérique · 28 février 2022

Son action était menée sur le fondement de l'article L.716-6 du Code de la propriété intellectuelle selon lequel : « Toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon peut saisir en référé la juridiction civile compétente afin de voir ordonner, au besoin sous astreinte, à l'encontre du prétendu contrefacteur ou des intermédiaires dont il utilise les services, toute mesure destiné […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 mars 2015, n° 2014/12001
Infirmation

[…] - le Premier Juge a ordonné des mesures relevant exclusivement de l'article L. 716-6 du Code de la Propriété Intellectuelle, alors qu'il n'était […]

 Lire la suite…
  • Mesures provisoires ou conservatoires·
  • Demande de mesures provisoires·
  • Trouble manifestement illicite·
  • Atteinte au nom commercial·
  • Atteinte au nom de domaine·
  • Imitation du site internet·
  • Interdiction provisoire·
  • Contestation sérieuse·
  • Validité de la marque·
  • Caractère descriptif

2Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 4 avril 2014, n° 14/52249

[…] A l'audience du 06 Mars 2014, tenue publiquement, présidée par D E, Vice-Président, […] L'article L.716-6 du Code de la propriété intellectuelle dispose que « toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon peut saisir en référé la juridiction civile compétente afin de voir ordonner, au besoin sous astreinte, à l'encontre du prétendu contrefacteur ou des intermédiaires dont il utilise les services, toute mesure destinée à prévenir une atteinte imminente aux droits conférés par le titre ou à empêcher la poursuite d'actes argués de contrefaçon (…) Saisie en référé ou sur requête, […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Risque de confusion·
  • Dénomination sociale·
  • Similitude·
  • Atteinte·
  • Marque communautaire·
  • Cosmétique·
  • Site internet·
  • Confusion·
  • Astreinte

3Tribunal de grande instance de Marseille, Juge des référés, cabinet 2, 9 septembre 2009, n° 09/02939

[…] La Société ALUMINIUM POOL CONCEPT demande au visa des articles L 713-2, L 713-3 et suivants, L 716-1 et L 716-6 du Code de la propriété intellectuelle d'interdire à la Société PISCINES MAGILINE l'utilisation de la marque « E PAR PASSION », d'ordonner la fermeture du site utilisant cette marque et de condamner la société défenderesse à lui verser la somme provisionnelle de 50.000 Euros à titre de provision.

 Lire la suite…
  • Piscine·
  • Pool·
  • Concept·
  • Aluminium·
  • Sociétés·
  • Marque semi-figurative·
  • Référé·
  • Contrat de licence·
  • Propriété intellectuelle·
  • Contrefaçon
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).