Article L716-10 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version27/12/1998
>
Version10/03/2004
>
Version30/10/2007
>
Version22/12/2007
>
Version16/03/2011
>
Version13/03/2014
>
Version05/06/2016
>
Version15/12/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi 91-7 1991-01-04 art. 38

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Sera puni des peines prévues à l'article précédent quiconque :
a) Aura détenu sans motif légitime des produits qu'il sait revêtus d'une marque contrefaite, ou aura sciemment vendu, mis en vente, fourni ou offert de fournir des produits ou des services sous une telle marque ;
b) Aura sciemment livré un produit ou fourni un service autre que celui qui lui aura été demandé sous une marque enregistrée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Sortie de vigueur le 27 décembre 1998
6 textes citent l'article

Commentaires66


www.vpk-avocats.com · 19 mars 2024

Ainsi, l'enjeu pour la Cour de cassation statuant sur cette ordonnance de non-lieu était donc de savoir si l'affiche litigieuse avait fait l'objet d'un usage dans la vie des affaires, sur le fondement de l'article L716-10 du Code de la propriété intellectuelle, qui dispose en substance que la reproduction, l'utilisation, […] Par cet arrêt, la Cour de cassation rappelle une solution édictée dans son arrêt « Perrier » et désormais bien établie, selon laquelle le formalisme exigé par les articles L. 131-2 et 131-3 du code de la propriété intellectuelle n'est applicable qu'aux cessions conclues par l'auteur lui-même et non aux sous-cessions conclues entre sous-exploitants (1e Civ. 13 octobre 1993, […]

 Lire la suite…

Par nils Monnerie, Docteur En Droit, Conseiller En Droit Des Affaires, Boisbouvier Robert · Dalloz · 13 mars 2024

www.droit-technologie.org · 5 mars 2024

[X], la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision et a méconnu les articles 5 de la directive n°2008/95 du 22 octobre 2008, L 713-1 et suivants et L 716-10 du code de la propriété intellectuelle, 211, 591 et 593 du code de procédure pénale. »

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions438


1Tribunal de grande instance de Paris, 23 avril 2001, n° 01/54344

[…] 716-1, L 716-9 et L 716-10 du Code de la propriété intellectuelle, la Sté COMPAGNIE A B a, par actes des 16 et 18 avril 2001, assigné les sus-nommés en référé d'heure à heure aux fins de voir : […] ESCANDE au bénéfice des dispositions de l'article 699 du nouveau Code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Boycott·
  • Site·
  • Marque semi-figurative·
  • Reproduction·
  • Contrefaçon·
  • Marque verbale·
  • Sous astreinte·
  • Signification·
  • Imitation

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 17 mars 2016, n° 14/12481

[…] Vu le procès-verbal de saisie-contrefaçon de la SCP JOURDAIN & DUBOIS réalisée le 10 juillet 2014, Vu l'article L.713-2, L.713-3, L.716-1 et L.716-14 du code de la propriété intellectuelle. […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Distribution·
  • Marque·
  • Contrefaçon·
  • Catalogue·
  • Produit·
  • Site internet·
  • Classes·
  • Affiliation·
  • Concurrence déloyale

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2003
Rejet

[…] I – Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 713-1 à L. 713-5, L. 716-9 et L. 716-10 du Code de la propriété intellectuelle, 38, 215, 215 bis, […]

 Lire la suite…
  • Appréciation souveraine·
  • Délit de contrefaçon·
  • Logo·
  • Importation·
  • Propriété intellectuelle·
  • Douanes·
  • Reproduction·
  • Marque notoire·
  • Lettre·
  • Dépôt de marque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).