Article L716-10 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version27/12/1998
>
Version10/03/2004
>
Version30/10/2007
>
Version22/12/2007
>
Version16/03/2011
>
Version13/03/2014
>
Version05/06/2016
>
Version15/12/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi 91-7 1991-01-04 art. 38

Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

Modifié par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 9

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende le fait pour toute personne :

a) De détenir sans motif légitime, d'importer ou d'exporter des marchandises présentées sous une marque contrefaisante ;

b) D'offrir à la vente ou de vendre des marchandises présentées sous une marque contrefaisante ;

c) De reproduire, d'imiter, d'utiliser, d'apposer, de supprimer, de modifier une marque, une marque collective ou une marque de garantie en violation des droits conférés par son enregistrement et des interdictions qui découlent de celui-ci. L'infraction, prévue dans les conditions prévues au présent c, n'est pas constituée lorsqu'un logiciel d'aide à la prescription permet, si le prescripteur le décide, de prescrire en dénomination commune internationale, selon les règles de bonne pratique prévues à l'article L. 161-38 du code de la sécurité sociale ;

d) De sciemment livrer un produit ou fournir un service autre que celui qui lui est demandé sous une marque enregistrée.

L'infraction, dans les conditions prévues au d, n'est pas constituée en cas d'exercice par un pharmacien de la faculté de substitution prévue à l'article L. 5125-23 du code de la santé publique.

Lorsque les délits prévus aux a à d ont été commis en bande organisée ou sur un réseau de communication au public en ligne ou lorsque les faits portent sur des marchandises dangereuses pour la santé ou la sécurité de l'homme ou l'animal, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 750 000 euros d'amende.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 15 décembre 2019
6 textes citent l'article

Commentaires66


www.vpk-avocats.com · 19 mars 2024

Ainsi, l'enjeu pour la Cour de cassation statuant sur cette ordonnance de non-lieu était donc de savoir si l'affiche litigieuse avait fait l'objet d'un usage dans la vie des affaires, sur le fondement de l'article L716-10 du Code de la propriété intellectuelle, qui dispose en substance que la reproduction, l'utilisation, […] Par cet arrêt, la Cour de cassation rappelle une solution édictée dans son arrêt « Perrier » et désormais bien établie, selon laquelle le formalisme exigé par les articles L. 131-2 et 131-3 du code de la propriété intellectuelle n'est applicable qu'aux cessions conclues par l'auteur lui-même et non aux sous-cessions conclues entre sous-exploitants (1e Civ. 13 octobre 1993, […]

 Lire la suite…

Par nils Monnerie, Docteur En Droit, Conseiller En Droit Des Affaires, Boisbouvier Robert · Dalloz · 13 mars 2024

www.droit-technologie.org · 5 mars 2024

[X], la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision et a méconnu les articles 5 de la directive n°2008/95 du 22 octobre 2008, L 713-1 et suivants et L 716-10 du code de la propriété intellectuelle, 211, 591 et 593 du code de procédure pénale. »

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions438


1Tribunal de grande instance de Paris, 23 avril 2001, n° 01/54344

[…] 716-1, L 716-9 et L 716-10 du Code de la propriété intellectuelle, la Sté COMPAGNIE A B a, par actes des 16 et 18 avril 2001, assigné les sus-nommés en référé d'heure à heure aux fins de voir : […] ESCANDE au bénéfice des dispositions de l'article 699 du nouveau Code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Boycott·
  • Site·
  • Marque semi-figurative·
  • Reproduction·
  • Contrefaçon·
  • Marque verbale·
  • Sous astreinte·
  • Signification·
  • Imitation

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 17 mars 2016, n° 14/12481

[…] Vu le procès-verbal de saisie-contrefaçon de la SCP JOURDAIN & DUBOIS réalisée le 10 juillet 2014, Vu l'article L.713-2, L.713-3, L.716-1 et L.716-14 du code de la propriété intellectuelle. […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Distribution·
  • Marque·
  • Contrefaçon·
  • Catalogue·
  • Produit·
  • Site internet·
  • Classes·
  • Affiliation·
  • Concurrence déloyale

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 décembre 2003
Rejet

[…] I – Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 713-1 à L. 713-5, L. 716-9 et L. 716-10 du Code de la propriété intellectuelle, 38, 215, 215 bis, […]

 Lire la suite…
  • Appréciation souveraine·
  • Délit de contrefaçon·
  • Logo·
  • Importation·
  • Propriété intellectuelle·
  • Douanes·
  • Reproduction·
  • Marque notoire·
  • Lettre·
  • Dépôt de marque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).