Article R411-21 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995
>
Version01/04/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret n°92-251 du 17 mars 1992 - art. 5 (Ab), Décret 92-251 1992-03-17 art. 5

Entrée en vigueur le 13 avril 1995

Est créé par : Décret 95-385 1995-04-10 annexe JORF 13 avril 1995

Est codifié par : Décret 95-385 1955-04-10

Le recours est formé par une déclaration écrite adressée ou remise en double exemplaire au greffe de la cour. A peine d'irrecevabilité prononcée d'office, la déclaration comporte les mentions suivantes :
1. a) Si le requérant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ;
b) Si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
2. La date et l'objet de la décision attaquée ;
3. Le nom et l'adresse du propriétaire du titre ou du titulaire de la demande, si le requérant n'a pas l'une de ces qualités.
Une copie de la décision attaquée est jointe à la déclaration.
Si la déclaration ne contient pas l'exposé des moyens invoqués, le demandeur doit, à peine d'irrecevabilité, déposer cet exposé au greffe dans le mois qui suit la déclaration.
Entrée en vigueur le 13 avril 1995
Sortie de vigueur le 1 avril 2020

Commentaires40


www.plass.com · 3 novembre 2022

2 Le fait générateur du délai de 9 mois est la publication de la mention de la délivrance du brevet (R. 613-44 CPI) […] 5 R612-73-3 et R411-21 CPI

 Lire la suite…

François Pochart, Lionel Martin, Asma Bendjaballah · August et Debouzy · 3 juin 2022

Le 23 mai 2022, l'INPI a émis la décision relative à la première procédure orale du 25 janvier 2022[2], dans le délai de 4 mois prévu à l'article R. 613-44-8 CPI[3]. […] En effet, cette décision peut encore faire l'objet d'un appel devant la Cour d'appel de Paris dans les délais prévus à l'article R.411-21 CPI[6]. […] [6] Article R411-21 CPI : https://www.legifrance.gouv.fr/codes

 Lire la suite…

Pierre Langlais · L'ESSENTIEL Droit de la propriété intellectuelle · 1er juillet 2021
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Bordeaux , 1re ch. civ.
Irrecevabilité

[…] - concernant l'irrecevabilité du recours formé par l'association Agropole Services, qu'une omission portant sur l'une des mentions exigées par l'article R.411-21 du code de la propriété intellectuelle ne peut être régularisée au-delà du délai prévu pour former le recours de sorte qu'en l'absence de mention de l'organe représentant légalement la requérante, le recours est irrecevable.

 Lire la suite…
  • Associations·
  • Recours·
  • Service·
  • Métropole·
  • Directeur général·
  • Risque de confusion·
  • Marque antérieure·
  • Propriété industrielle·
  • Opposition·
  • Confusion

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2e chambre, 25 septembre 1996

[…] recours aupres la cour d'appel, procedure, recevabilite des observations ecrites oui, article r 411-23 code de la propriete intellectuelle, article l 411-4 code de la propriete intellectuelle, principe du contradictoire respecte, observations ecrites du directeur de l'inpi et les moyens de l'opposante recevables, recevabilite du recours oui, article r 411-21 code de la propriete intellectuelle, recevabilite de l'opposition deposee a un centre regional de l'inpi, paiement de la redevance de procedure oui, publication de la demande d'enregistrement oui, […]

 Lire la suite…

    3Cour d'appel de Paris, 4e chambre, 24 septembre 1997

    […] FAITS ET PROCEDURE Maurice R, Jean-Pierre C, […] de Jean-Pierre C, de Michel F et d'Eric L un recours contre la décision de rejet du Directeur de l'Institut National de la Propriété Industrielle qui a à tort selon elle, d'une part invoqué l'application des dispositions de l'article L.612-6 du Code de la Propriété Intellectuelle, […] Bernard F disant représenter la société ABRITT tout en objectant n'avoir disposé que de peu de temps pour répondre au mémoire du directeur de l'Institut National dé la Propriété Industrielle daté du 15 mai 1997 indique avoir formé un recours contre a décision datée du 17 juillet 1996 sur le fondement des dispositions des articles R.411-21 et R.411-24 du

     Lire la suite…
    • Article r 411-24 code de la propriété intellectuelle·
    • Article r 411-25 code de la propriété intellectuelle·
    • Article l 411-4 code de la propriété intellectuelle·
    • Article 125 nouveau code de procédure civile·
    • Possibilité pour toute personne d'exercer un recours·
    • Délai suffisant octroye au requerant pour repondre·
    • Crampon pour chaussure de football ou analogue·
    • Sursis à statuer sur le fond du recours·
    • Principe du contradictoire·
    • Reouverture des débats
    Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
    Vous avez déjà un compte ?Connexion

    Document parlementaire0

    Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).