Article R411-22 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995
>
Version01/04/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret 92-251 1992-03-17 art. 6, Décret n°92-251 du 17 mars 1992 - art. 6 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Est codifié par : Décret 95-385 1955-04-10

Modifié par : Décret n°2019-1316 du 9 décembre 2019 - art. 1

Les parties sont tenues de constituer avocat.

La constitution de l'avocat emporte élection de domicile.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Commentaires5


J.P. Karsenty & Associés · 16 janvier 2020

[…] La procédure de recours devant la Cour d'appel est encadrée par le décret aux articles R 411-19 à R 411-43 du CPI. Il est à noter que la représentation par avocat est obligatoire conformément à l'article R 411-22.

 Lire la suite…

Gouache Avocats · 29 avril 2019

Toutefois, la Cour de cassation, en se fondant sur les articles R. 411-21 et R. 411-22 du Code de la propriété intellectuelle, ainsi que sur l'article 1er de l'arrêté du 5 mai 2010 relatif à la communication par voie électronique dans la procédure sans représentation obligatoire devant les cours d'appel rappelle que le destinataire du recours introduit contre la décision du directeur général de l'

 Lire la suite…

Gouache Avocats · 29 avril 2019

[…] Toutefois, la Cour de cassation, en se fondant sur les articles R. 411-21 et R. 411-22 du Code de la propriété intellectuelle, ainsi que sur l'article 1er de l'arrêté du 5 mai 2010 relatif à la communication par voie électronique dans la procédure sans représentation obligatoire […] En effet, l'article R. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle indique que « le recours et formé par une déclaration écrite adressée ou remise en double exemplaire au greffe de la cour. » L'article R. 411-22 dispose pour sa part que « le greffe de la cour d'appel transmet au directeur général de l'Institut national de la propriété intellectuelle, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, une copie de la déclaration de recours (…). »

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions22


1Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre, 17 janvier 2000
Irrecevabilité

[…] Le Directeur de l'I.N.P.I. a conclu au principal à l'irrecevabilité de la déclaration de recours pour violation de l'article R. 411-21 paragraphe 3 du Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) et a tiré subsidiaire au rejet du recours. […] Enfin, la circonstance que, suivant l'article R. 411-22 du C.P.I., le directeur de l'I.N.P.I., avisé de la déclaration de recours, doive transmettre au Greffe de la Cour d'Appel le dossier de la décision attaqué ne saurait être contraire à l'interprétation ci-dessus développée au motif qu'elle contiendrait nécessairement l'adresse de la partie adverse à l'opposition. […]

 Lire la suite…
  • Article r 411- 21-3 code de la propriété intellectuelle·
  • Article r 411-21 code de la propriété intellectuelle·
  • Identification du titulaire de la demande d'enregistrement·
  • Demande d'avis à la cour de cassation·
  • Numero d'enregistrement 97 704 120·
  • Opposition à enregistrement·
  • Demande d'enregistrement·
  • Décision directeur INPI·
  • Déclaration de recours·
  • Rejet de l'opposition

2Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre, 29 mai 2000
Irrecevabilité

[…] La Directeur de l'I.N.P.I. a conclu au principal à l'irrecevabilité de la déclaration de recours pour violation de l'article R 411-21 paragraphe 3 du Code de la Propriété Intellectuelle (C.P.I.) et, à titre subsidiaire, au rejet du recours par adoption des motifs de la décision attaquée. […] - Enfin, la circonstance que, suivant l'article R 411-22 du C.P.I., le Directeur de l'I.N.P.I., avisé de la déclaration de recours, doit transmettre au Greffe de la Cour d'Appel le dossier de la décision attaquée ne saurait être contraire à l'interprétation ci-dessus développée au

 Lire la suite…
  • Rejet partiel de la demande d'enregistrement·
  • Respect du principe du contradictoire·
  • Numero d'enregistrement 98 747 334·
  • Marque de fabrique et de services·
  • Opposition à enregistrement·
  • Demande d'enregistrement·
  • Décision directeur INPI·
  • Cl16, cl28, cl35, cl41·
  • Irregularite formelle·
  • Interprétation

3Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre, 29 mai 2000
Irrecevabilité

[…] a déposé auprès de L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE (I'I.N.P.I.) une demande d'enregistrement de marque n 98747331 portant sur le signe « LOTO 2000 » destiné, dans les classes 16, 28, 35 et 41 à désigner : "Articles en papier et en carton, presse, papeterie. […] Le Directeur de l'I.N.P.I. a conclu au principal à l'irrecevabilité de la déclaration de recours pour violation de l'article R 411-21 paragraphe 3 du Code de la Propriété Intellectuelle (C.P.I.) et, à titre subsidiaire, au rejet du recours par adoption des motifs de la décision attaquée. […] - Enfin, la circonstance que, suivant l'article R 411-22 du C.P.I., le Directeur de l'I.N.P.I., avisé de la déclaration de recours, […]

 Lire la suite…
  • Rejet partiel de la demande d'enregistrement·
  • Respect du principe du contradictoire·
  • Numero d'enregistrement 98 747 331·
  • Marque de fabrique et de services·
  • Opposition à enregistrement·
  • Demande d'enregistrement·
  • Décision directeur INPI·
  • Cl16, cl28, cl35, cl41·
  • Irregularite formelle·
  • Interprétation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).