Article R411-25 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995
>
Version06/05/2012
>
Version01/04/2020

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret 92-251 1992-03-17 art. 9, Décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 - art. 31

Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Est codifié par : Décret n°95-385 du 10 avril 1995 (V)

Modifié par : Décret n°2019-1316 du 9 décembre 2019 - art. 1

Modifié par : Décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 - art. 31

Les recours sont portés devant la cour d'appel par acte contenant, outre les mentions prescrites par le 3° de l'article 54 du code de procédure civile, et à peine de nullité :

1° Le numéro unique d'identification de l'entreprise requérante ou tout document équivalent à l'extrait d'immatriculation au registre du commerce et des sociétés pour les opérateurs situés hors de France ;

2° L'objet du recours ;

3° Le nom et l'adresse du titulaire du titre si le requérant n'a pas cette qualité ;

4° La constitution de l'avocat du requérant.

Sauf en cas de décision implicite de rejet, une copie de la décision attaquée est jointe à cet acte à peine de nullité.

L'acte est daté et signé par l'avocat constitué. Il est remis au greffe et vaut demande d'inscription au rôle.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Commentaires3


www.oolith.eu · 26 mai 2021

– Dispositions du Code de la propriété intellectuelle relatives à l'Institut national de la propriété industrielle Code de la propriété intellectuelle – L'INPI est régi par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle (CPI, art. L. 411-1 à L. 411-5 et R. 411-1 à R. 411-26). […] – Procédure – Conformément aux dispositions de l'article L. 712-14 du Code de la propriété intellectuelle, les décisions sont prises par le directeur général de l'INPI dans les conditions prévues aux articles L. 411-4 et L. 411-5. […]

 Lire la suite…

www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu · 10 décembre 2014

C…… La Cour rejette le recours Considérant qu'aux termes de l'article R411-25 du code de la propriété intellectuelle, ‘Le déclarant peut, devant la cour d'appel, se faire assister ou représenter par un avocat' ; Considérant qu'il résulte de l'article R411-21 du même code que si la déclaration de recours contre une décision du directeur général de l'INPI ne contient pas l'exposé des moyens invoqués, le demandeur

 Lire la suite…

www.haas-avocats.com · 12 septembre 2007

En effet, l'article R. 411-25 du Code de la propriété intellectuelle énonce que le déclarant peut, devant la Cour d'appel, se faire assister par un avocat ou représenter par un avoué. Il résulte de ce texte que la déclaration d'appel doit être signée et déposée par le requérant lui-même, et non par son avocat, même si ce dernier l'a assisté pour préparer l'appel et sa motivation.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions160


1Cour d'appel de Toulouse, 2e chambre 1re section, 19 octobre 2006
Désistement

[…] chez le consommateur. Elle a conclu au rejet du recours. Le ministère public a visé la procédure. Par arrêt du 24 mai 2006 la cour a invité les parties à présenter leurs observations sur la recevabilité de la déclaration d'appel de M. F au regard des articles R. 411-21 et R. 411- 25 du Code de la propriété intellectuelle. M. le directeur de l'INPI s'en rapporte à justice sur ce point. La société Novartis AG reprend ses observations antérieures sans répondre à la question posée par la cour. Elle sollicite 2 245 Euros pour frais irrépétibles. M. F a déclaré se désister de son appel.

 Lire la suite…
  • Recours contre décision directeur INPI·
  • Opposition partiellement fondée·
  • Opposition à enregistrement·
  • Désistement d'instance·
  • Procédure·
  • Vétérinaire·
  • Produit·
  • Marque·
  • Risque de confusion·
  • Désinfectant

2Cour d'appel de Paris, 12 juin 2002, n° 2002/03771
Irrecevabilité

[…] Vu le recours formé à F encontre de cette décision, le 25 février 2002, et les écritures des 25 mars et 3 mai 2002, par lesquels la société SOLDAN, sollicite l'annulation de la décision, motif pris de ce que les efiêts de la marque antérieure invoquée dans l'opposition ne sont pas définitivement annulés, la décision de la Cour d'appel de Paris du 11 juin 1999, ayant fait l'objet d'un pourvoi et réplique aux moyens d'irrecevabilité soulevés par la société FERRERO, soutenant que l'article R.411-25 du Code de la propriété intellectuelle n'impose nullement que le recours soit introduit par un avoué et qu'elle n'a omis aucune mention prévue par l'article R.411-21 du même code ;

 Lire la suite…
  • Propriété industrielle·
  • Recours·
  • Sociétés·
  • Marais·
  • Avoué·
  • Propriété intellectuelle·
  • Siège·
  • Alba·
  • Soudan·
  • Opposition

3Cour d'appel de Toulouse, 2e chambre 1re section, 24 mai 2006

[…] Attendu que l'article L. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle exige, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office et outré l'identité du requérant,… « le nom et l'adresse du propriétaire du titre ou du titulaire de la demande » ; […] et si la déclaration d'appel ne comporte pas l'exposé des moyens invoqués, le dépôt de cet exposé au greffe dans le mois qui suit la déclaration ; Attendu par ailleurs que selon l'article R. 411-5 du même code, « le déclarant peut devant la cour d'appel se faire assister par un avocat ou représenter par un avoué » ; […] F au regard des articles R. 411-21 et R. 411-25 du Code de la propriété intellectuelle, Réserve les demandes au fond.

 Lire la suite…
  • Recours contre décision directeur INPI·
  • Représentation par un mandataire·
  • Opposition à enregistrement·
  • Assistance par un avocat·
  • Exposé des moyens·
  • Procédure·
  • Produit pharmaceutique·
  • Enregistrement·
  • Risque de confusion·
  • Dysfonctionnement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).