Article R422-7-1 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version20/02/2002
>
Version25/04/2016

Entrée en vigueur le 25 avril 2016

Est codifié par : Décret 95-385 1955-04-10

Modifié par : Décret n°2016-504 du 22 avril 2016 - art. 7

Lorsqu'un professionnel établi sur le territoire d'un Etat membre de l'Union européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen est habilité à représenter en matière de propriété industrielle des personnes devant le service central de propriété industrielle de cet Etat, il peut faire usage en France de son titre professionnel, exprimé dans la ou l'une des langues de ce dernier Etat, pour représenter des personnes devant l'Institut national de la propriété industrielle, dès lors que son titre est attesté par l'autorité compétente de l'Etat où il est établi.


Lorsque le professionnel est établi dans un Etat dans lequel l'exercice de la profession n'est pas soumis à la possession d'un titre réglementé, il doit, pour représenter des personnes devant l'Institut national de la propriété industrielle, justifier par tout moyen auprès de cet Institut qu'il a exercé cette profession, dans un ou plusieurs Etats membres de l'Union européenne ou parties à l'accord sur l'Espace économique européen, à temps plein pendant au moins une année ou à temps partiel pendant une durée totale équivalente, au cours des dix dernières années. Toutefois, l'expérience professionnelle d'un an n'est pas requise si le professionnel justifie d'une formation réglementée donnant accès à la profession, existant dans son Etat d'établissement.

Entrée en vigueur le 25 avril 2016
1 texte cite l'article

Commentaire1


www.avocat-christine-cheval.com

Les règles de reconnaissance des qualifications professionnelles pour l'exercice de la profession de conseil en propriété industrielle sont revues afin de transposer la directive du Parlement européen et du Conseil du 20 novembre 2013 modifiant la directive […] 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles et le règlement (UE) n° 1024/2012 concernant la coopération administrative par l'intermédiaire du système d'information du marché intérieur.Le décret modifie ainsi les articles R. 421-1 R. 421-8 et R. 422-7-1 du code de […] la propriété intellectuelle

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5


1INPI, 20 septembre 2023, NL 23-0108

[…] — Un extrait de la base de donnée de l'EUIPO en date du 3 août 2023, qui selon le mandataire, « met en évidence les informations de BRANDIT IPR ApS mais également celles d'Anders Blichfeld Kjaer et notamment son identifiant de mandataire EEE (savoir le numéro « 63242 »), conformément à l'article R. 422-7-1 du code de la propriété intellectuelle ».

 Lire la suite…
  • Propriété industrielle·
  • Mandataire·
  • Centre de documentation·
  • Nullité·
  • Collection·
  • Marque·
  • Danemark·
  • Propriété intellectuelle·
  • Espace économique européen·
  • Espace économique

2INPI, 25 avril 2023, OP 23-0221

[…] En effet, ce pouvoir ne justifie nullement que la société AUDIBENE GMBH (opposante) serait « contractuellement liée » à la société BRANDIT IPR APS (mandataire) conformément à l'article L. 422-4 du Code de la propriété intellectuelle, ce lien contractuel s'entendant d'un lien économique tel que celui qui unit une société mère et une filiale. En tout état de cause, rien n'indique que Monsieur V C, signataire de l'opposition, aurait la qualité d'« avocat » ou de « professionnel » habilité en vertu des articles L. 422-4 et R. 422- 7-1. […]

 Lire la suite…
  • Propriété industrielle·
  • Opposition·
  • Mandataire·
  • Personne morale·
  • Enregistrement·
  • Marque·
  • Pouvoir·
  • Espace économique européen·
  • Espace économique·
  • Qualités

3INPI, 22 mai 2006, 05-3350

[…] Vu le Code de la propriété intellectuelle et notamment ses articles L. 411-4, L. 411-5, L. 712-3 à L. 412-5, L. 712-7, L. 713-2, L. 713-3, R. 411-17, R. 712-13 à R. 712-18, R. 712-21, R. 712-26, R. 717-1, R. 717-3, R. 717-5, R. 717-6 et R.718-2 à R.718-4 ; […] Toutefois, Monsieur Dimitri RUSSO n'ayant pas justifié de son habilitation à représenter des personnes devant l'Office de propriété industrielle de son Etat (art. R 422-7-1 du Code de la Propriété Intellectuelle), ces observations n'ont pu être prises en considération par l'Institut, de sorte qu'il y a lieu de statuer sur l'opposition sans projet de décision préalable, ce dont les parties ont été informées.

 Lire la suite…
  • R 712-16, 2° alinéa 1·
  • Décision sans réponse·
  • Différent·
  • Marque antérieure·
  • Cuir·
  • Sac·
  • Imitation·
  • Enregistrement·
  • International·
  • Propriété industrielle
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).