Article R611-20 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995

La référence de ce texte avant la renumérotation du 13 avril 1995 est l'article : Décret n°79-822 du 19 septembre 1979 - art. 65 (Ab)

Entrée en vigueur le 13 avril 1995

Est créé par : Décret 95-385 1995-04-10 annexe JORF 13 avril 1995

Est codifié par : Décret 95-385 1955-04-10

A compter du jour où une personne a apporté la justification qu'elle a intenté une action, le titulaire de la demande de brevet ou du brevet ne peut retirer la demande ou renoncer au brevet en totalité ou à l'une ou plusieurs des revendications qu'il comporte, sauf sur le consentement écrit de la personne qui a intenté l'action en revendication de propriété.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 avril 1995

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Tribunal de grande instance de Paris, CT0087, du 15 juin 2006
Cour d'appel : Irrecevabilité

[…] INGÉNIERIE ainsi que Messieurs Bernard Z… et Michel B…, sur le fondement des articles L.611-1 à L.611-9, R.611-1 à R.611-10, R.611-15 à R.611-20 du Code de la Propriété Intellectuelle ainsi que de l'article 1382 du Code civil aux fins de voir dire que la société X-MATIQUE INGÉNIERIE n'a pas exercé son droit à attribution de l'invention, ordonner la communication par les défendeurs, au besoin sous astreinte, de l'ensemble du dossier de dépôt de la demande internationale de brevet, […]

 Lire la suite…
  • Invention·
  • Brevet·
  • Inventeur·
  • Sociétés·
  • Demande·
  • Ligne·
  • Contrôle·
  • Alimentation·
  • Video·
  • Revendication

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 2e section, 15 juin 2006, n° 04/16149
Cour d'appel : Irrecevabilité

[…] Monsieur C X a, selon actes d'huissier en date des 5 et 11 octobre 2004, fait assigner les sociétés INVICOM et X-MATIQUE INGÉNIERIE ainsi que Messieurs D A et E Y, sur le fondement des articles L.611-1 à L.611-9, R.611-1 à R.611-10, R.611-15 à R.611-20 du Code de la Propriété Intellectuelle ainsi que de l'article 1382 du Code civil aux fins de voir dire que la société X-MATIQUE INGÉNIERIE n'a pas exercé son droit à attribution de l'invention, ordonner la communication par les défendeurs, au besoin sous astreinte, de l'ensemble du dossier de dépôt de la demande internationale de brevet, […]

 Lire la suite…
  • Invention·
  • Brevet·
  • Inventeur·
  • Sociétés·
  • Demande·
  • Ligne·
  • Alimentation·
  • Video·
  • Revendication·
  • Ingénierie

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 2e section, 15 juin 2006

[…] Monsieur Maurice G a, selon actes d'huissier en date des 5 et 11 octobre 2004, fait assigner les sociétés INVICOM et X-MATIQUE INGÉNIERIE ainsi que Messieurs Bernard L et Michel S, sur le fondement des articles L. 611-1 à L. 611-9, R. 611-1 à R. 611-10, R. 611-15 à R. 611-20 du Code de la Propriété Intellectuelle ainsi que de l'article 1382 du Code civil aux fins de voir dire que la société X-MATIQUE INGÉNIERIE n'a pas exercé son droit à attribution de l'invention, ordonner la communication par les défendeurs, au besoin sous astreinte, de l'ensemble du dossier de dépôt de la demande internationale de brevet, […]

 Lire la suite…
  • Cession d'éléments d'actifs·
  • Soustraction de l'invention·
  • Revendication de propriété·
  • Validité de l'assignation·
  • Juge de la mise en État·
  • Attribution des droits·
  • Exception de procédure·
  • Transfert de propriété·
  • Compétence matérielle·
  • Connaissance de cause
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).