Article R613-15 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995

La référence de ce texte avant la renumérotation du 13 avril 1995 est l'article : Décret n°69-975 du 18 octobre 1969 - art. 12 (Ab)

Entrée en vigueur le 13 avril 1995

Est créé par : Décret 95-385 1995-04-10 annexe JORF 13 avril 1995

Est codifié par : Décret 95-385 1955-04-10

Les propositions du rapporteur et le dossier constitué par lui sont communiqués aux propriétaires du brevet et, le cas échéant, aux titulaires de licences.
Le président fixe les conditions, la date et la forme de cette communication ainsi que le délai dans lequel les intéressés sont admis à présenter leurs observations.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 avril 1995
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Tribunal de grande instance de Paris, 3 février 2022, 19/8438

[…] Par ailleurs, le non-paiement des redevances est un motif de déchéance du brevet et n'a pas les effets d'une renonciation, qui est un acte express devant être accompli dans les conditions de l'article R.613-15 du code de la propriété intellectuelle, étant précisé que, même après une décision de déchéance, la société CRESCENTIAL pouvait toujours, dans les conditions requises, manifester sa volonté de rétablir ses droits, par application de l'article L.612-16 du code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…
  • Brevet européen·
  • Sociétés·
  • Déchéance·
  • Propriété intellectuelle·
  • Concurrence déloyale·
  • Contrefaçon·
  • Structure·
  • Invention·
  • Concurrence·
  • Substitution

2Tribunal judiciaire de Paris , 3e ch., 1re sect.

[…] Par ail eurs, le non-paiement des redevances est un motif de déchéance du brevet et n'a pas les effets d'une renonciation, qui est un acte express devant être accompli dans les conditions de l'article R.613-15 du code de la propriété intel ectuel e, étant précisé que, même après une décision de déchéance, la société CRESCENTIAL pouvait toujours, dans les conditions requises, manifester sa volonté de rétablir ses droits, par application de l'article L.612-16 du code de la propriété intel ectuel e.

 Lire la suite…
  • Substitution du brevet européen au brevet français·
  • Fait distinct des actes argués de contrefaçon·
  • Concurrence déloyale concurrence déloyale·
  • Recevabilité concurrence déloyale·
  • Déchéance du brevet européen·
  • Action en contrefaçon·
  • Concurrence déloyale·
  • Copie servile·
  • Recevabilité·
  • Dénigrement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).