Article R615-7 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995
>
Version30/06/2008
>
Version11/01/2020
>
Version01/06/2023

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. R615-4 (M), Décret n°79-797 du 4 septembre 1979 - art. 12 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. R615-10 (VD)

Entrée en vigueur le 11 janvier 2020

Modifié par : Décret n°2020-15 du 8 janvier 2020 - art. 5

Le président est assisté de deux assesseurs, qu'il désigne pour chaque affaire sur une liste de personnes compétentes dans les matières dont connaît la commission.

La liste est établie et périodiquement mise à jour par le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle, sur proposition des organisations professionnelles et syndicales représentatives au plan national.

L'un des assesseurs est choisi parmi les personnes proposées par les organisations de salariés, l'autre parmi les personnes proposées par les organisations d'employeurs.

Si l'invention intéresse la défense nationale ou est issue d'un contrat d'étude ou de fabrication comportant une classification de sécurité de défense, les assesseurs doivent avoir fait l'objet d'une habilitation préalable par le ministre de la défense. Il en est de même des experts commis ou des techniciens consultés.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 janvier 2020
Sortie de vigueur le 1 juin 2023

Commentaire1


www.dtmv.com · 31 août 2022

Les textes français [L 331-1-3, 521-7, 615-7, 716-4-10 et 722-6 CPI] sont identiques quel que soit le droit en cause ; pourtant leur objet diffère entre eux, notamment celui de marque qui ne confère a priori aucune protection sur le produit ou le service qu'elle désigne.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9


1Tribunal de grande instance de Paris , 3e ch., 3e sect., ordonnance de référé rétractation
Cour d'appel : Infirmation

[…] La société SANOFI-AVENTIS Deutschland GmbH a conclu le 13 août 2018 puis dans le dernier état de ses demandes suivant écritures signifiées par voie électronique le 03 septembre 2018, soutenues oralement à l'audience du 06 septembre 2018 : Vu notamment les articles 15, 122, 126, […] Vu notamment les articles L.613-3, L.615-1, L.615-5 et R.615-4 du code de la propriété intellectuelle, À titre principal […] lui permettant de se pencher sur toute question ayant trait au déroulement des opérations de saisie- contrefaçon et notamment, pour prendre toute mesure pour préserver la confidentialité de certains éléments en vertu des dispositions de l'article R615-7 du code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Propriété intellectuelle·
  • Brevet·
  • Saisie contrefaçon·
  • Document·
  • Atteinte·
  • Rétractation·
  • Scellé·
  • Secret des affaires·
  • Ordonnance

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 4 mai 2010, n° 10/04663

[…] L'article R 615-7 du Code de la Propriété Intellectuelle dispose : « A la demande de la partie saisie agissant sans délai et justifiant d'un intérêt légitime, il (le président du tribunal) peut également prendre toute mesure pour préserver la confidentialité de certains éléments. »

 Lire la suite…
  • Secret professionnel·
  • Mesure de séquestre·
  • Saisie-contrefaçon·
  • Procédure·
  • Océan·
  • Moule·
  • Sociétés·
  • Propriété intellectuelle·
  • Séquestre·
  • Production

3Cour d'appel de Toulouse, 2eme chambre section 1, 28 avril 2010, n° 07/04723
Confirmation Cour de cassation : Réformation

[…] 2 e Chambre Section 1 N°RG: 07/04723 Décision déférée du 31 Mai 2007 – Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE – 05/01694 APPELANT(E/S) SA OCTAPHARMA AG Seidenstrasse 28853 LACHEN SUISSE représentée par la SCP BOYER LESCAT MERLE, […] Suivant contrat du 7 juin 1991 la SA OCTAPHARMA AG a consenti au CRTS de MONTPELLIER, […] en tant que nouvelle dénomination sociale du CRTS, alors d'une part que la demande d'inscription modificative appartient uniquement en vertu des articles L 615-2 et R 613-57 du code de la propriété intellectuelle au titulaire du brevet qui s'entend du titulaire inscrit au registre national des brevets et donc du CRTS de Lille déposant initial et d'autre part, […]

 Lire la suite…
  • Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet·
  • Faits antérieurs à la publication de la délivrance·
  • Produit obtenu directement par le procédé breveté·
  • Offre d'utilisation du procédé breveté·
  • Publication de la décision de justice·
  • Titularité des droits sur le brevet·
  • Reproduction des étapes du procédé·
  • Titre tombé dans le domaine public·
  • Reproduction des caractéristiques·
  • Antériorisation par le défendeur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).