Article R615-8 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/04/1995
>
Version30/06/2008
>
Version01/06/2023

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. R615-5 (M), Décret n°79-797 du 4 septembre 1979 - art. 13 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. R615-11 (VD)

Entrée en vigueur le 1 juin 2023

Modifié par : Décret n°2018-429 du 31 mai 2018 - art. 4

Lorsque, dans un litige civil en matière de brevets d'invention, une expertise technique apparaît nécessaire, le président de la juridiction saisie peut consulter, sur le choix de l'expert, l'un des organismes désignés par arrêté conjoint du garde des sceaux et des ministres intéressés.
S'il a été procédé à cette consultation, il en est fait mention dans l'arrêt ou le jugement.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juin 2023

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Tribunal de grande instance de Toulouse, 1re chambre civile, 15 mai 2008, n° 97/00634
Cour d'appel : Confirmation

[…] En l'espèce, le délai de prescription triennale de l'article 615-8 du code de la Propriété Intellectuelle, qui avait commencé à courir le 20 mars 1997, avait déjà couru pendant 16 mois, lorsque est intervenu le jugement de sursis à statuer du 27 juillet 1998 qui en a suspendu le cours tant au profit de B C que de la société FAFBOX qu'il avait licenciée, […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Préjudice·
  • Licence·
  • Production·
  • Prescription·
  • Action en contrefaçon·
  • Sursis à statuer·
  • Concurrence illicite·
  • Brevet européen·
  • Opposition

2Cour d'appel de Douai, 30 janvier 2007, n° 99/03728

[…] vu l'article 615-8 du Code de la Propriété Intellectuelle, […] Par courriers des 08 novembre et 17 décembre 2002, Maître B opposait à l'expert que sa mission était la recherche des plots contrefaisants et non pas celle des châssis et vantaux vendus par les sociétés MINCO, lui rappelait qu'elles lui avaient transmis le nombre de plots qu'elle avait fait fabriquer tant chez A que chez LFP ; et qu'elles lui avaient ainsi fourni l'exacte réponse à la question posée par la Cour, en ce qui concerne la masse des plots contrefaisants ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Contrefaçon·
  • Expert·
  • Masse·
  • Brevet·
  • Bois·
  • Revendication·
  • Profilé·
  • Coûts·
  • Manque à gagner
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).