Article L714-8 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version13/12/2008

Entrée en vigueur le 13 décembre 2008

Est créé par : Ordonnance n°2008-1301 du 11 décembre 2008 - art. 2

Les titulaires de marques reproduisant ou imitant l'emblème du troisième protocole additionnel aux conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à l'adoption d'un signe distinctif additionnel ou la dénomination de cet emblème peuvent continuer à exploiter leurs droits à condition que ceux-ci aient été acquis avant le 8 décembre 2005 et que leur usage ne puisse apparaître, en temps de conflit armé, comme visant à conférer la protection des conventions de Genève et, le cas échéant, des protocoles additionnels de 1977.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 décembre 2008

Commentaires2


www.haas-avocats.com · 16 décembre 2008

Ainsi, l'article L. 712-4 du code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : […] V.-Il est créé un article L. 714-8 du même code ainsi rédigé : « Art.L. 714-8.

 Lire la suite…

consultation.avocat.fr · 15 décembre 2008

I. -- L'article L. 611-4 du code de la propriété intellectuelle est abrogé. […] -Au premier alinéa de l'article L. 714-7 du même code, le mot : « enregistrée » est supprimé. V.-Il est créé un article L. 714-8 du même code ainsi rédigé : « Art.L. 714-8. […] I. - Au premier alinéa de l'article L. 411-1 du code de la propriété intellectuelle, les mots : « de l'industrie » sont remplacés par les mots : « chargé de la propriété industrielle ». […] -Le titre du livre VIII du code de la propriété intellectuelle devient : « Application dans les îles Wallis et Futuna, dans les Terres australes et antarctiques françaises, en Nouvelle-Calédonie et à Mayotte ». II.-Aux articles L. 811-1 à L. 811-4 du même code, les mots : « en Polynésie française » et « de la Polynésie française » sont supprimés.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre civile, 18 février 2016, n° 2014/00444
Infirmation partielle

[…] Par déclaration en date du 22 janvier 2014 dont la régularité et la recevabilité n'ont pas été discutées, M. G a relevé appel total de ce jugement à l'encontre de la Fondation Le Corbusier. PRÉTENTIONS DES PARTIES Dans ses dernières conclusions, déposées et signifiées le 13 novembre 2015, M. Eric G demande à la cour , au visa des articles 122 et 126 du code de procédure civile et L 121-1, L 711-4 b, L 712-6 et 714-8 du code de la propriété intellectuelle, de le recevoir en son appel et le dire bien fondé , débouter la Fondation Le Corbusier de

 Lire la suite…
  • Volonté de profiter de la notoriété d'autrui·
  • Absence d'exploitation du signe incriminé·
  • Publication de la décision de justice·
  • Action en revendication de propriété·
  • Opposabilité de la cession du titre·
  • Inscription au registre national·
  • Action en nullité du titre·
  • Usage prolongé et notoire·
  • À l'encontre du déposant·
  • Validité de la marque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).