Article L713-3-1 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version15/12/2019

Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 5

Sont notamment interdits, en application des articles L. 713-2 et L. 713-3, les actes ou usages suivants :

1° L'apposition du signe sur les produits ou sur leur conditionnement ;

2° L'offre des produits, leur mise sur le marché ou leur détention à ces fins sous le signe, ou l'offre ou la fourniture des services sous le signe ;

3° L'importation ou l'exportation des produits sous le signe ;

4° L'usage du signe comme nom commercial ou dénomination sociale ou comme partie d'un nom commercial ou d'une dénomination sociale ;

5° L'usage du signe dans les papiers d'affaires et la publicité ;

6° L'usage du signe dans des publicités comparatives en violation des dispositions des articles L. 122-1 à L. 122-7 du code de la consommation ;

7° La suppression ou la modification d'une marque régulièrement apposée.

Ces actes et usages sont interdits même s'ils sont accompagnés de mots tels que : " formule, façon, système, imitation, genre, méthode ".

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

Commentaires5


www.pechenard.com · 29 mars 2023

Ainsi, l'article L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle prévoit une interdiction de principe empêchant un tiers d'utiliser, dans la vie des affaires, une marque protégée pour désigner des produits identiques à ceux visés dans l'enregistrement.

 Lire la suite…

Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 15 septembre 2021

En revanche, l'article L. 713-5 du Code de la propriété intellectuelle énonce que « la reproduction ou l'imitation d'une marque jouissant d'une renommée pour des produits ou services non similaires à ceux désignés dans l'enregistrement engage la responsabilité civile de son auteur si elle est de nature à porter préjudice au propriétaire de la marque ou si cette reproduction ou imitation constitue une exploitation injustifiée de cette dernière ». […]

 Lire la suite…

www.murielle-cahen.fr · 29 avril 2021

L'article L. 713-3 du Code de la propriété intellectuelle ouvre au titulaire d'une marque renommée une action en contrefaçon destinée à faire interdire l'usage dans la vie des affaires d'un signe identique ou similaire. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions47


1INPI, 20 février 2020, 2019-3838

[…] Qu'il ne saurait à cet égard être fait droit à la demande de la société opposante, formulée dans ses dernières observations, de reconnaître dans la présente procédure à la marque antérieure, du fait de sa renommée, une protection allant au-delà du principe de spécialité, en application des dispositions de l'article L. 713-5 du code de la propriété intellectuelle et du nouvel article L.713-3-1 du code précité tel qu'il résulte de l'ordonnance transposant la directive sur le paquet marque ;

 Lire la suite…
  • R 712-16, 3° alinéa 2·
  • Décision après projet·
  • Service·
  • Voyage·
  • Marque antérieure·
  • Hébergement·
  • Location saisonnière·
  • Réservation·
  • Enregistrement·
  • Réseau informatique

2Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 1re section, 29 février 2024, n° 23/00877

[…] 18. Selon l'article L. 713-3-1 du code de la propriété intellectuelle : « sont notamment interdits, en application des articles L. 713-2 et L. 713-3, les actes ou usages suivants : (…) 2° L'offre des produits, leur mise sur le marché ou leur détention à ces fins sous le signe, ou l'offre ou la fourniture des services sous le signe ; (… ) / 5° L'usage du signe dans les papiers d'affaires et la publicité ; (…) / 7° La suppression ou la modification d'une marque régulièrement apposée. ».

 Lire la suite…
  • Parfum·
  • Trading·
  • Contrefaçon·
  • Dessin·
  • Sociétés·
  • Union européenne·
  • Modèle communautaire·
  • Marque verbale·
  • Propriété intellectuelle·
  • Identique

3Tribunal Judiciaire de Paris, 8 juin 2021, n° 18/08905

[…] DE PARIS 1 […] Dans leurs dernières conclusions notifiées par voie électronique le 30 novembre 2019, la société FUNHOBBIES et X Y demandent au tribunal, au visa de l'article 2 de la Constitution, des articles 56 et 122 du code de procédure civile, L. 511-2 et suivants, L. 513-1 et suivants, L. 521-1 et suivants, L. 711-2, L. 713-2, L. 713-3, L. 714-6, L. 716-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle, 7 et 58 du Règlement sur la marque de l'Union européenne et 4 du Règlement 6/2002 sur les dessins et modèles communautaires et des articles 1240 et 1241 du code civil, de :

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Jeux·
  • Union européenne·
  • Contrefaçon·
  • Dessin·
  • Sociétés·
  • Modèle communautaire·
  • Classes·
  • Divertissement·
  • Produit
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).