Article L716-2-7 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version11/12/2019

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

L'action ou la demande en nullité introduite par le titulaire d'une marque notoirement connue au sens de l'article 6 bis de la convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle se prescrit par cinq ans à compter de la date d'enregistrement, à moins que ce dernier n'ait été demandé de mauvaise foi.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Commentaire1


Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 12 mai 2023

L'article L. 716-4-5 du code de la propriété intellectuelle prévoit une sanction procédurale spécifique en cas d'inaction du titulaire d'une marque. Toute action en contrefaçon d'une marque postérieure enregistrée dont l'usage a été toléré pendant cinq ans, à moins que son dépôt n'ait été effectué de mauvaise foi, est irrecevable. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions13


1INPI, 20 avril 2022, NL 21-0107
Cour d'appel : Confirmation

[…] 3. Sur la prescription de la demande en nullité 31. Conformément à l'article L.716-2-6 du code de la propriété intellectuelle issu de l'ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 : « Sous réserve des articles L.716-2-7 et L.716-2-8, l'action ou la demande en nullité d'une marque n'est soumise à aucun délai de prescription ». […] 46. La jurisprudence a pu relever que pouvait notamment constituer un facteur pertinent de la mauvaise foi, le fait que le demandeur sait ou doit savoir qu'un tiers utilise un signe identique ou similaire pour des produits et/ou services identiques ou similaires, prêtant à confusion avec le signe dont l'enregistrement est contesté (CJUE, 11 juin 2009, LINDT GOLDHASE, C-529/07).

 Lire la suite…
  • Cognac·
  • Marque antérieure·
  • Centre de documentation·
  • Collection·
  • Distinctif·
  • Risque de confusion·
  • Spiritueux·
  • Nullité·
  • Article de presse·
  • Presse

2Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 23 novembre 2021, n° 18/06479

[…] 103 du Règlement (CE) n° 1308/2013 portant organisation commune des marchés et produits agricoles, des articles 8 et 9 du règlement européen du 26 mai 2009 n°436/2009, des articles L 711-2, L712-6, L 714-6, L 714-3, L 722-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle, de l'article L 716-2-6 du code de la propriété intellectuelle issu de l'article 124 de la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises et de l'ordonnance n° 2019-1169 du […] --7

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Appellation d'origine·
  • Vin·
  • Parcelle·
  • Propriété intellectuelle·
  • Nullité·
  • Publication·
  • Action·
  • Prescription·
  • Exploitation

3INPI, 20 avril 2022, NL 21-0108
Cour d'appel : Confirmation

[…] 3. Sur la prescription de la demande en nullité 29. Conformément à l'article L.716-2-6 du code de la propriété intellectuelle issu de l'ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 : « Sous réserve des articles L.716-2-7 et L.716-2-8, l'action ou la demande en nullité d'une marque n'est soumise à aucun délai de prescription ». […] 44. La jurisprudence a pu relever que pouvait notamment constituer un facteur pertinent de la mauvaise foi, le fait que le demandeur sait ou doit savoir qu'un tiers utilise un signe identique ou similaire pour des produits et/ou services identiques ou similaires, prêtant à confusion avec le signe dont l'enregistrement est contesté (CJUE, 11 juin 2009, LINDT GOLDHASE, C-529/07).

 Lire la suite…
  • Cognac·
  • Marque antérieure·
  • Centre de documentation·
  • Collection·
  • Service·
  • Distinctif·
  • Risque de confusion·
  • Article de presse·
  • Spiritueux·
  • Nullité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).