Article R411-33 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version01/04/2020

Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Est créé par : Décret n°2019-1316 du 9 décembre 2019 - art. 1

Les conclusions sont notifiées et les pièces communiquées simultanément par l'avocat de chacune des parties à celui de l'autre partie ; en cas de pluralité de demandeurs ou de défendeurs, elles doivent l'être à tous les avocats constitués. Elles sont adressées au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.

Copie des conclusions est remise au greffe avec la justification de leur notification.

Les pièces communiquées et déposées au soutien de conclusions irrecevables sont elles-mêmes irrecevables.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 avril 2020

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel de Colmar, Chambre 1 a, 29 mars 2023, n° 20/01302
Confirmation

[…] Il convient de rappeler que les dispositions de l'article R.411-33 du code de la propriété intellectuelle prévoient que : 'Les conclusions sont notifiées et les pièces communiquées simultanément par l'avocat de chacune des parties à celui de l'autre partie ; en cas de pluralité de demandeurs ou de défendeurs, elles doivent l'être à tous les avocats constitués. Elles sont adressées au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.

 Lire la suite…
  • Service·
  • Spectacle·
  • Risque de confusion·
  • Marque antérieure·
  • Distinctif·
  • Traiteur·
  • Culture·
  • Consommateur·
  • Terme·
  • Alimentation

2Cour d'appel de Lyon , 1re ch. civ. A
Irrecevabilité

[…] En application de l'article R.411-33 du code de la propriété intellectuelle qui transpose la règle générale prévue par l'article 906 du code de procédure civile en matière de procédure d'appel, les conclusions sont notifiées et les pièces communiquées simultanément par l'avocat de chacune des parties à celui de l'autre partie.

 Lire la suite…
  • Moyen nouveau opposition à enregistrement·
  • Calligraphie associée à une couleur rose·
  • Recours contre décision directeur INPI·
  • Identité des produits ou services·
  • Caractère faiblement distinctif·
  • Opposition à enregistrement·
  • Conditions d'exploitation·
  • Similitude intellectuelle·
  • Impression d'ensemble·
  • Similitude phonétique
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).