Article L312-20 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version27/07/1993

La référence de ce texte avant la renumérotation du 27 juillet 1993 est l'article : Loi n°79-596 du 13 juillet 1979 - art. 21 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. L313-45 (V)

Entrée en vigueur le 27 juillet 1993

Est créé par : Loi 93-949 1993-07-26 annexe JORF 27 juillet 1993

Est codifié par : Loi 93-949 1993-07-26

Les dispositions de la présente section ne sont pas applicables aux ventes par adjudication.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 juillet 1993
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions10


1Cour d'appel de Besançon, 25 mars 2014, n° 13/00401
Infirmation partielle

[…] M. X Y fait valoir au soutien de ce chef de demande qu'une interdépendance existe entre le bon de commande signé le 19 février 2010 avec la SARL ROTHELEC SOLAIRE et l'offre de prêt qu'il a régularisé auprès de SOFINCO le 25 mai 2010 ; cette demande de financement n'ayant pas abouti, il en déduit, au visa des articles L. 312-15 à L. 312-20 du code de la consommation, que le contrat de vente conclu sous condition suspensive de l'octroi d'un prêt est devenu caduque.

 Lire la suite…
  • Installation·
  • Panneaux photovoltaiques·
  • Bon de commande·
  • Contrat de vente·
  • Crédit·
  • Caducité·
  • Demande·
  • Prix·
  • Prêt·
  • Titre

2Cour d'appel d'Amiens, 1ère chambre section 2, 23 novembre 2010, n° 09/02676
Infirmation partielle

[…] Les premiers juges ont justement rappelé que le contrat de maîtrise d''uvre conclu entre les parties entre bien dans le champ d'application des articles L 312-2 à L 312-20 du code de la consommation.

 Lire la suite…
  • Contrats·
  • Honoraires·
  • Prêt·
  • Architecte·
  • Consommation·
  • Maîtrise d'oeuvre·
  • Condition suspensive·
  • Financement·
  • Budget·
  • Devis

3Cour d'appel de Dijon, 3 septembre 2013, n° 12/00974
Infirmation

[…] — à titre principal la déchéance des intérêts ou l'annulation du contrat de prêt en raison d'une non conformité du prêt litigieux aux dispositions de l'article L312-10 du Code de la consommation ; […] Les prétentions telles qu'elles sont articulées imposent donc d'examiner à titre principal la demande tendant à l'annulation ou la déchéance du droit aux intérêts pour inobservation des prescriptions de l'article L.312-20 du Code de la consommation.

 Lire la suite…
  • Prêt·
  • Crédit agricole·
  • Offre·
  • Banque·
  • Dire·
  • Titre·
  • Acceptation·
  • Déchéance·
  • Intérêt·
  • Consommation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).