Article L312-21 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version27/07/1993
>
Version29/06/1999
>
Version29/06/1999

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°79-596 du 13 juillet 1979 - art. 12 (Ab)

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de la consommation - art. L313-48 (V), Code de la consommation - art. L313-47 (VT)

Entrée en vigueur le 29 juin 1999

Est codifié par : Loi n°93-949 du 26 juillet 1993

L'emprunteur peut toujours, à son initiative, rembourser par anticipation, en partie ou en totalité, les prêts régis par les sections 1 à 3 du présent chapitre. Le contrat de prêt peut interdire les remboursements égaux ou inférieurs à 10 % du montant initial du prêt, sauf s'il s'agit de son solde.


Si le contrat de prêt comporte une clause aux termes de laquelle, en cas de remboursement par anticipation, le prêteur est en droit d'exiger une indemnité au titre des intérêts non encore échus, celle-ci ne peut, sans préjudice de l'application de l'article 1152 du code civil, excéder un montant qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat, est fixé suivant un barème déterminé par décret.


Pour les contrats conclus à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi n° 99-532 du 25 juin 1999 relative à l'épargne et à la sécurité financière, aucune indemnité n'est due par l'emprunteur en cas de remboursement par anticipation lorsque le remboursement est motivé par la vente du bien immobilier faisant suite à un changement du lieu d'activité professionnelle de l'emprunteur ou de son conjoint, par le décès ou par la cessation forcée de l'activité professionnelle de ces derniers.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 juin 1999
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016
2 textes citent l'article

Commentaires12


Maître Joan Dray · LegaVox · 22 juillet 2015

Mme Michèle Delaunay · Questions parlementaires · 5 août 2014

Prévues dans les articles L. 312-21 et L. 312-2 du code de la consommation, le montant des IRA est plafonné et ne peut excéder 3 % du capital restant dû avant le remboursement anticipé. S'il paraît légitime d'envisager des frais de dossier, il ne faut pas que le montant de l'indemnité soit vécu comme une pénalité, d'autant que ces pénalités peuvent constituer un véritable frein au remboursement anticipé. Un meilleur aménagement permettrait de rendre le remboursement anticipé moins lucratif pour les banques et surtout plus facilement envisageable pour les Français.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions239


1Cour d'appel de Rennes, 11 octobre 2012, n° 12/05911
Infirmation partielle

[…] remboursement ne sont pas des clause pénales, qu'elles sont prévues au contrat, et conformes aux articles L 312-21, L 312-22 et R 312-3 du code de la consommation, que c'est donc à bon droit qu'elle en demande l'application, dès lors qu'elles ne dépassent pas le barème fixé par décret ;

 Lire la suite…
  • Bretagne·
  • Crédit immobilier·
  • Prêt·
  • Remboursement·
  • Indemnité·
  • Vente amiable·
  • Prix·
  • Clause pénale·
  • Vente·
  • Immeuble

2Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre section urgences, 10 juillet 2013, n° 13/01245

[…] S'agissant d'un prêt immobilier soumis au code de la consommation, la règle édictée par l'article L. 312-23 du code de la consommation, selon lequel aucune indemnité ni aucun coût autres que ceux qui sont mentionnés aux articles L. 312-21 et L. 312-22 du même code ne peuvent être mis à la charge de l'emprunteur dans les cas de remboursement par anticipation ou de défaillance prévus par ces articles, fait obstacle à l'application de la capitalisation des intérêts prévue par l'article 1154 du code civil.

 Lire la suite…
  • Société générale·
  • Intérêt·
  • Exécution provisoire·
  • Prêt immobilier·
  • Déchéance du terme·
  • Procédure civile·
  • Titre·
  • Assignation·
  • Procédure·
  • Exécution

3Tribunal de grande instance de Paris, 9e chambre 2e section, 4 avril 2012, n° 11/11341

[…] Attendu que l'article L.312-23 du Code de la consommation interdit au prêteur d'obtenir aucune indemnité ni aucun coût autres que ceux mentionnés aux articles L. 312-21 et L. 312-22 hormis le remboursement des frais taxables qui auront été occasionnés par la défaillance de l'emprunteur ; qu'il en résulte que la demande de capitalisation des intérêts doit être rejetée ;

 Lire la suite…
  • Finances·
  • Indemnité de résiliation·
  • Intérêt·
  • Exécution provisoire·
  • Jugement·
  • Tribunal d'instance·
  • Prêt·
  • Offre de crédit·
  • Procédure civile·
  • Indemnité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).