Article L332-5 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version27/07/1993
>
Version02/08/2003
>
Version01/11/2010
>
Version01/09/2011
>
Version27/03/2014

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi 89-1010 1989-12-31 art. 12 al. 1 à 3, Loi n°89-1010 du 31 décembre 1989 - art. 12 (Ab)

Entrée en vigueur le 27 juillet 1993

Est créé par : Loi 93-949 1993-07-26 annexe JORF 27 juillet 1993

Est codifié par : Loi 93-949 1993-07-26

Pour assurer le redressement, le juge de l'exécution peut reporter ou rééchelonner le paiement des dettes autres que fiscales, parafiscales ou envers les organismes de sécurité sociale, sans que le délai de report ou d'échelonnement puisse excéder cinq ans ou la moitié de la durée restant à courir des emprunts en cours.
Il peut décider que les paiements s'imputeront d'abord sur le capital ou que les échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux d'intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l'exige.
Il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette. Il peut également les subordonner à l'abstention, par le débiteur, d'actes qui aggraveraient son insolvabilité.
Entrée en vigueur le 27 juillet 1993
Sortie de vigueur le 1 août 1995
22 textes citent l'article

Commentaires24


www.nicolasavocat.com · 9 janvier 2021

II. – En cas de mise en œuvre de la procédure de rétablissement personnel prévue aux articles L. 332-5 et L. 332-6 du code de la consommation, les majorations, frais de poursuites et pénalités fiscales encourus en matière d'impôts directs dus à la date à laquelle la commission recommande un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ou à la date du jugement d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire sont remis, à l'exception des majorations pré […] ;vues aux b et c du 1 de l'article 1728 et à l'article 1729.“

 Lire la suite…

www.bdidu.fr · 11 novembre 2020

expulsion, au besoin avec le concours de la force publique et de les condamner à payer à la SCI une indemnité d'occupation de 493,19 euros à compter du mois de mars 2014, alors, selon le moyen, que l'effacement d'une dette locative à l'issue d'une procédure de traitement du surendettement fait obstacle au prononcé de la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers couverts par la mesure d'effacement ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles […] L. 332-5, devenu L. 741-3, du code de la consommation et 1184 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ;

 Lire la suite…

Me Raymond Auteville · consultation.avocat.fr · 5 août 2019

Les locataires se pourvoient en cassation soutenant que l'effacement de la dette locative, fait obstacle au prononcé de la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers couverts par la mesure d'effacement ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel aurait violé les articles L. 332-5, devenu L. 741-3, du code de la consommation et 1184 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 .

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 28 novembre 1995, 94-04.017, Publié au bulletin
Cassation

[…] Vu les anciens articles L. 332-1 du Code de la consommation, celui-ci dans sa rédaction applicable en la cause, et L. 332-5 du Code de la consommation qui a été abrogé ; […]

 Lire la suite…
  • Suspension de l'expulsion du débiteur·
  • Redressement judiciaire civil·
  • Protection des consommateurs·
  • Pouvoirs et devoirs du juge·
  • Applications diverses·
  • Surendettement·
  • Exécution·
  • Expulsion·
  • Suspension·
  • Redressement judiciaire

2Cour d'appel de Douai, 24 mars 2016, n° 15/05083
Confirmation

[…] Attendu que la situation de X Y s'avère, au vu de ce qui précède, irrémédiablement compromise ; qu'en raison de la modicité de ses revenus, et à défaut de circonstances laissant présager leur amélioration prochaine, c'est avec raison que le premier juge, conformément à l'article L.332-5-1 du code de la consommation, a prononcé son rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ;

 Lire la suite…
  • Siège social·
  • Rétablissement personnel·
  • Effacement·
  • Consommation·
  • Non professionnelle·
  • Pierre·
  • Réception·
  • Commission de surendettement·
  • Liquidation judiciaire·
  • Surendettement

3Cour d'appel de Metz, 3ème chambre, 7 février 2017, n° 14/02579
Infirmation

[…] Que les dispositions de l'article L 332-5 du code de la consommation précisent à cet égard que '' le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire rendu exécutoire par le juge du tribunal d'instance entraîne l'effacement de toutes les dettes non professionnelles du débiteur arrêtées à la date de l'ordonnance conférant force exécutoire à la recommandation ( .. ) '' ;

 Lire la suite…
  • Rétablissement personnel·
  • Expulsion·
  • Commission de surendettement·
  • Résiliation du bail·
  • Effacement·
  • Clause resolutoire·
  • Commission·
  • Personnel·
  • Commandement·
  • Tribunal d'instance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).