Article L341-5 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/02/2004

Les références de ce texte après la renumérotation du 1 juillet 2016 sont les articles : Code de la consommation - art. L331-3 (VT), Code de la consommation - art. L343-3 (VT)

Entrée en vigueur le 5 février 2004

Est créé par : Loi n°2003-721 du 1 août 2003 - art. 11 () JORF 5 août 2003 en vigueur le 5 février 2004

Est créé par : Loi n°2003-721 du 1 août 2003 - art. 12 () JORF 5 août 2003 en vigueur le 5 février 2004

Est codifié par : Loi n° 93-949 du 26 juillet 1993

Les stipulations de solidarité et de renonciation au bénéfice de discussion figurant dans un contrat de cautionnement consenti par une personne physique au bénéfice d'un créancier professionnel sont réputées non écrites si l'engagement de la caution n'est pas limité à un montant global, expressément et contractuellement déterminé, incluant le principal, les intérêts, les frais et accessoires.
Entrée en vigueur le 5 février 2004
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaires11


www.dexteria-avocats.fr · 16 février 2018

[…] L […] la mention manuscrite exprimant de façon explicite et non équivoque, la connaissance de la nature et de l'étendue de l'obligation qu'elle contracte. […] idArticle=LEGIARTI000006292694&cidTexte=LEGITEXT000006069565" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Article L341-5 du Code de la consommation)

 Lire la suite…

Village Justice · 23 octobre 2013

Ce point est envisagé par l'article L 341-5 du Code de la consommation s'agissant des contrats de cautionnement solidaire. […] […]

 Lire la suite…

www.argusdelassurance.com · 1er décembre 2010
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions381


1Tribunal de commerce de Saint-Quentin, 10 février 2012, n° 2011/17008
Cour d'appel : Confirmation

[…] De leurs côtés Monsieur _ Y _ Z _ et Mademoiselle A B entendent voir : Surseoir à statuer dans l'attente de la décision liée à l'action de maître X à l'encontre de la GRANDE BRASSERIE DES DEUX CIGOGNES visant à restituer le pas de porte pour un montant de deux cent mille Euros. DIRE que les engagements de caution de Monsieur Y Z et Mademoiselle A B sont au regard de l'article L- 341-5 du code de la consommation sont des engagements de caution simples et non solidaires. DIRE que les engagements de caution de Monsieur Y Z et Mademoiselle A B garantissent la même fraction de la créance de la SOCIETE GENERALE DIRE que la SOCIETE GENERALE ne saurait réclamer une somme supérieure à celle déclarée par ses soins pour un montant de 277 876.40 euros,

 Lire la suite…
  • Société générale·
  • Brasserie·
  • Théâtre·
  • Cautionnement·
  • Prêt·
  • Caution solidaire·
  • Créance·
  • Montant·
  • Engagement de caution·
  • Commerce

2Tribunal de commerce de Melun, 3ème b, 16 septembre 2013, n° 2012F01238

[…] Qu'en outre, il échet de relever que l'engagement de caution litigieux respecte les dispositions de l'article L.341-5 du Code de la Consommation puisque celui-ci est limité à la somme de 97.347,96 €uros,

 Lire la suite…
  • Caution·
  • Liquidateur·
  • Qualités·
  • Engagement·
  • Plan·
  • Intérêt·
  • Tribunaux de commerce·
  • Mandataire·
  • Rôle·
  • Mise en demeure

3Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 29 mai 2009, n° 2007005453
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] Jugement prononcé par remise au greffe le 29/05/2009, les parties ayant été informées à l'audience de la date et des modalités de prononcé de la décision. […] Les parties H Z M N O de la Société D, Monsieur X et Madame Y font valoir l'article L341-5 du Code de la Consommation. […] Il est ainsi établi que les conditions de validité du cautionnement souscrit par un dirigeant social sont celles de droit commun, en l'espèce les articles L 341-2 et L 341-3 du Code de la consommation pour ce qui est des mentions obligatoires. De pus, le cautionnement ne se présume pas ce qui est le cas en l'espèce via la formulation écrite mentionnée sur l'acte à savoir le contrat dit « Contrat d'enseigne Intermarché « en date du 12 Décembre 2005.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Automobile·
  • Créanciers·
  • Tribunaux de commerce·
  • Franchiseur·
  • Entreprise·
  • Cautionnement·
  • Cession·
  • Obligation·
  • Dol
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).