Article R112-31 du Code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version03/04/1997
>
Version02/10/1998

La référence de ce texte avant la renumérotation du 3 avril 1997 est l'article : Décret 84-1147 1984-12-07 annexe III

Entrée en vigueur le 3 avril 1997

Est créé par : Décret n°97-298 du 27 mars 1997 - art. 1 (V) JORF 3 avril 1997

Sont dispensées de l'indication du lot de fabrication les denrées alimentaires suivantes :
1° Les produits agricoles qui, au départ de la zone d'exploitation, sont :
a) Soit vendus ou livrés à des stations d'entreposage, de conditionnement ou d'emballage ;
b) Soit acheminés vers des organisations de producteurs ;
c) Soit collectés en vue de leur utilisation immédiate dans un processus de préparation ou de transformation ;
2° Les denrées alimentaires présentées sur les lieux de vente au consommateur, qui :
a) Ne sont pas préemballées, y compris lorsqu'elles sont ultérieurement emballées à la demande de l'acheteur ;
b) Sont préemballées, en vue de leur vente immédiate.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 avril 1997
Sortie de vigueur le 2 octobre 1998

Commentaires24


M. Philippe Briand · Questions parlementaires · 28 janvier 2014

La réglementation concernant l'étiquetage alimentaire, énoncée aux articles R. 112-1 à R. 112-31 du code de la consommation, prévoit que, pour certaines catégories d'ingrédients, l'indication de la catégorie peut remplacer celle du nom spécifique. […]

 Lire la suite…

M. Michel Fontaine, du group UMP, de la circonsciption: La Réunion · Questions parlementaires · 7 novembre 2013

La réglementation concernant l'étiquetage alimentaire, énoncée aux articles R. 112-1 à R. 112-31 du code de la consommation, prévoit que, pour certaines catégories d'ingrédients, l'indication de la catégorie peut remplacer celle du nom spécifique. C'est le cas des huiles raffinées autres que celles d'olive : ainsi, il est possible d'indiquer sur l'étiquette le terme « huile » qui sera complété, selon le cas, par les mots « végétale » ou « animale ». L'indication de l'huile de palme, en tant que telle, reste bien évidemment possible mais n'est pas obligatoire.

 Lire la suite…

Mme Véronique Louwagie · Questions parlementaires · 20 août 2013

La réglementation actuelle concernant l'étiquetage alimentaire, énoncée aux articles R. 112-1 à R. 112-31 du code de la consommation, prévoit que, pour certaines catégories d'ingrédients, l'indication de la catégorie peut remplacer celle du nom spécifique. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5


1CAA de MARSEILLE, 6ème chambre - formation à 3, 28 janvier 2019, 17MA04885, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] La société EA Pharma a déposé le 31 juillet 2014, auprès de la direction départementale de la protection des populations de Paris, […] d'une part, que la société n'avait pas mentionné, dans son dossier de déclaration, si celle-ci reposait sur les dispositions de l'article 15 ou de l'article 16 de ce décret, d'autre part, que le produit apportant plus de 1 200 mg de glucosamine par jour, il pouvait être regardé comme un médicament n'entrant pas dans le champ d'application de ce décret et, enfin, que l'étiquetage n'était pas conforme aux dispositions des articles R. 112-1 à R. 112-31 du code de la consommation. […]

 Lire la suite…
  • Produits pharmaceutiques·
  • Santé publique·
  • Pharmacie·
  • Médicaments·
  • Compléments alimentaires·
  • Produit·
  • Erreur de droit·
  • Répression des fraudes·
  • Étiquetage·
  • Etats membres

2Cour d'appel de Montpellier, 7 mai 2008, n° 07/00906
Confirmation

[…] * d'avoir à H (RES. G H QUARTIER DU PORT RESTAURANT KEBAB) en tout cas sur le territoire national, le 26 juillet 2006, et depuis temps non prescrit, commis les infractions de : — DETENTION POUR VENTE, XXX, infraction prévue par les articles R.112-31, R.112-6, R.112-1, L.214-1 AL.1 2° du Code de la consommation et réprimée par l'article L.214-2 AL.1 du Code de la consommation — VENTE, MISE EN VENTE, DANS UN ETABLISSEMENT DE RESTAURATION, DE VIANDE BOVINE SANS INFORMATION CONFORME DU CONSOMMATEUR SUR L'ORIGINE DE CELLE-CI, infraction prévue par les articles 3 AL.1, 1, 2 du Décret 2002-1465 DU 17/12/2002, l'article 12 du Réglement.CEE 2000-1760 DU 17/07/2000, l'article 5 §1 du Réglement.CEE 2000-1825 DU 25/08/2000 et réprimée par l'article 3 AL.1 du Décret 2002-1465 DU 17/12/2002

 Lire la suite…
  • Dinde·
  • Veau·
  • Ministère public·
  • Consommateur·
  • Viande bovine·
  • Amende·
  • Origine·
  • Mise en vente·
  • Appel·
  • Juridiction de proximité

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 novembre 2010, 10-81.132, Inédit
Rejet

[…] Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 213-1, R. 112-6, R. 112-7, R. 112-14, R. 112-31 du code de la consommation, 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Poulet·
  • Consommateur·
  • Viande·
  • Amidon·
  • Produit·
  • Denrée alimentaire·
  • Maïs·
  • Fournisseur·
  • Appellation·
  • Blé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).