Article R334-47 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/11/2010
>
Version01/09/2011

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. R742-26 (V)

Entrée en vigueur le 1 septembre 2011

Modifié par : Décret n°2011-741 du 28 juin 2011 - art. 1

Si le liquidateur n'a pas réalisé la vente des biens du débiteur dans les conditions prévues à l'article L. 332-8, il peut demander au juge du tribunal d'instance une prolongation du délai de vente. Le juge statue sur cette demande par ordonnance.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2011
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaire1


Maître Joan Dray · LegaVox · 25 avril 2014
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2


1Cour d'appel de Nancy, Surendettement, 28 juin 2018, n° 17/03147
Infirmation

[…] RAPPELLE que si l'association tutélaire des Vosges (ATV) n'a pas réalisé la vente dans le délai de douze mois, elle aura la faculté de solliciter une prorogation du délai de vente auprès du juge du tribunal d'instance en application de l'article R. 334-47 devenu l'article R. 742-26 du code de la consommation ;

 Lire la suite…
  • Saisie immobilière·
  • Vente forcée·
  • Surendettement·
  • Biens·
  • Rétablissement personnel·
  • Valeur vénale·
  • Tribunal d'instance·
  • Liquidateur·
  • Liquidation judiciaire·
  • Siège social

2Tribunal de grande instance de Pontoise, Juge de l'exécution, surendettement, 10 janvier 2012, n° 07/00109

[…] Par jugement du 11 février 2009, le juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE a déclaré éteintes les créances de CETELEM ([…]), COFIDIS, E et du FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE – Service Immobilier, ces créances n'ayant pas été déclarées dans le délai prévu à l'article R 332-16 du code de la consommation. Il a ordonné la liquidation du patrimoine personnel de Madame C D K X divorcée Y et désigné M e B en qualité de liquidateur. […] Par courrier du 2 décembre 2011, le liquidateur a informé la présente juridiction qu'il n'avait pu mener à bien sa mission, le dossier ayant été égaré en son étude. Il a sollicité, sur le fondement de l'article R334-47 du code de la consommation, une prorogation du délai de vente.

 Lire la suite…
  • Dette·
  • Effacement·
  • Débiteur·
  • Rétablissement personnel·
  • Fonds de garantie·
  • Siège social·
  • Créanciers·
  • Liquidateur·
  • Automobile·
  • Co-obligé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).