Article R334-21 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/11/2010
>
Version01/09/2011

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. R741-4 (V)

Entrée en vigueur le 1 septembre 2011

Modifié par : Décret n°2011-741 du 28 juin 2011 - art. 1

Le juge du tribunal d'instance vérifie que la recommandation a été formulée dans le respect de la procédure. Il s'assure en outre de son bien-fondé.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2011
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaire1

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions10


1Tribunal de grande instance de Créteil, Juge de l'exécution, rétablissement personnel, 3 avril 2012, n° 11/05454

[…] Attendu que le recours formé par Z ET FAMILLE ayant été déclaré irrecevable, et en l'absence d'autres contestations formées par les autres parties, après avoir constaté que l'ensemble des parties à la procédure ont reçu notification de la recommandation de la Commission de surendettement, et que la recommandation est bien fondée au sens de l'article R 332-5 et R 334-21 du Code de la Consommation, il convient de conférer force exécutoire à la recommandation que la Commission de surendettement du Val de Marne a formulé au profit de Madame A B divorcée X le 24 février 2011

 Lire la suite…
  • Recommandation·
  • Rétablissement personnel·
  • Famille·
  • Commission de surendettement·
  • Effacement·
  • Siège social·
  • Recours·
  • Siège·
  • Exécution·
  • Créanciers

2Tribunal de grande instance de Créteil, Juge de l'exécution, rétablissement personnel, 27 février 2012, n° 11/06171

[…] ATTENDU que la recommandation est bien fondée au sens de l'article R 332-5 et R 334-21 du Code de la Consommation ; […]

 Lire la suite…
  • Rétablissement personnel·
  • Recommandation·
  • Consommation·
  • Commission de surendettement·
  • Surendettement des particuliers·
  • Exécution·
  • Tribunal d'instance·
  • Dette·
  • Effacement·
  • Juge

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 mai 2015, n° 14/06920
Infirmation

[…] Attendu par conséquent que le juge du tribunal d'instance, qui ne se trouvait de la sorte saisi d'aucune contestation, n'avait que les pouvoirs définis aux articles L332-5 et R334-21 du code de la consommation et ne pouvait que vérifier la régularité de la procédure et le bien-fondé de la recommandation en vue de donner ou non force exécutoire à la recommandation ;

 Lire la suite…
  • Surendettement·
  • Rétablissement personnel·
  • Recommandation·
  • Aéroport·
  • Méditerranée·
  • Crédit agricole·
  • Commission·
  • Liquidation judiciaire·
  • Consommation·
  • Contestation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).