Article L712-5 du Code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. L331-11, alinéa 1 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Les membres de la commission, ainsi que toute personne qui participe à ses travaux ou est appelée au traitement de la situation de surendettement, sont tenus de ne pas divulguer à des tiers les informations dont ils ont eu connaissance dans le cadre de la procédure instituée par le présent livre, sous peine des sanctions prévues à l'article 226-13 du code pénal.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juillet 2016
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel d'Angers, Chambre a - civile, 2 avril 2019, n° 18/01154
Infirmation

[…] Elle se défend de tout manquement de sa part au principe de confidentialité des informations recueillies dans le cadre d'une procédure de surendettement, posé à l'article L.712-5 du code de la consommation (ancien article L. 331-11), dès lors qu'elle n'y était pas tenue, étant créancière partie à cette procédure.

 Lire la suite…
  • Habitat·
  • Surendettement·
  • Bailleur·
  • Attestation·
  • Locataire·
  • Confidentialité·
  • Responsabilité·
  • Agence immobilière·
  • Paiement des loyers·
  • Faute

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15e chambre a, 22 mars 2018, n° 17/15129
Confirmation

[…] Qu'il s'ensuit l'application de l'article L331 ' 3 ' 1 du code de la consommation, repris dans les articles L 712-5 et L 721-3 du même code , « lorsqu'en cas de saisie immobilière la vente forcée a été ordonnée, le report de la date d'adjudication ne peut résulter que d'une décision du juge chargé de la saisie immobilière, saisi à cette fin par la commission (de surendettement) pour cause grave et dûment justifiée. », de sore que , faute de respect des conditions posées par ce texte, ne peuvent être prononcés au bénéfice des époux Y ni la suspension des poursuites, ni le report de l'adjudication, ce qui conduit à renvoyer la procédure devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Draguignan a fins de poursuivre la procédure.

 Lire la suite…
  • Crédit foncier·
  • Saisie immobilière·
  • Adjudication·
  • Surendettement·
  • Suspension·
  • Exécution·
  • Report·
  • Procédure·
  • Vente forcée·
  • Commission
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).