Article L343-3 du Code de la consommationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. L341-5, sanction (Ab)

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Les stipulations de solidarité et de renonciation au bénéfice de discussion figurant dans un contrat de cautionnement consenti par une personne physique au bénéfice d'un créancier professionnel sont réputées non écrites si l'engagement de la caution n'est pas limité à un montant global, expressément et contractuellement déterminé, incluant le principal, les intérêts, les frais et accessoires.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juillet 2016
Sortie de vigueur le 1 janvier 2022

Commentaires22


Me Sadia Chelbi · consultation.avocat.fr · 23 novembre 2021

[…] Avant la réforme de Septembre 2021, l'article L. 341-4, devenu L. 332-1 et L. 343-3, du code de la consommation disposait que : « un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation ». […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions274


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3-4, 9 janvier 2020, n° 17/10229
Infirmation

[…] L'ancien article L341-4 précité devenu L 332-1 et L 343-3 du code de la consommation n'impose pas au créancier professionnel de vérifier la situation financière de la caution lors de son engagement. C'est à la caution qu'il incombe de rapporter la preuve de la disproportion qu'elle allègue, et au créancier qui entend se prévaloir d'un contrat de cautionnement manifestement disproportionné, d'établir qu'au moment où il appelle la caution, le patrimoine de celle-ci lui permet de faire face à son obligation.

 Lire la suite…
  • Banque populaire·
  • Méditerranée·
  • Cautionnement·
  • Engagement de caution·
  • Prêt·
  • Disproportionné·
  • Corse·
  • Distribution·
  • Impression·
  • Patrimoine

2Cour d'appel de Bourges, 1ère chambre, 28 janvier 2010, n° 09/01629
Cour de cassation : Rejet

[…] Attendu que dans sa motivation, l'arrêt mentionne à deux reprises l'article L 343 -3 du Code de la consommation ; […] Dit que l'article L343-3 du code la consommation visé dans l'arrêt doit être remplacé par l'article L341-3 de ce code ;

 Lire la suite…
  • Erreur matérielle·
  • Consommation·
  • Conseiller·
  • Avoué·
  • Date·
  • Champ d'application·
  • Conseil d'administration·
  • Trésor public·
  • Motivation·
  • Siège social

3Cour de cassation, Chambre commerciale, 17 février 2021, 19-17.746, Inédit
Rejet

[…] sans donner aucun motif pour expliquer ou permettant de comprendre en quoi, malgré l'importance du patrimoine et des revenus de la caution par rapport à son endettement, celle-ci se serait trouvée dans l'impossibilité manifeste de faire face à son engagement, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 341-4 du code de la consommation (devenu les articles L. 332-1 et L. 343-3 du code de la consommation ;

 Lire la suite…
  • Société générale·
  • Cautionnement·
  • Patrimoine·
  • Consommation·
  • Disproportionné·
  • Crédit·
  • Immobilier·
  • Engagement de caution·
  • Banque·
  • Hypothèque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).