Article L342-2 du Code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. L322-3, sanction pub (Ab)

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Le fait pour l'annonceur de diffuser ou de faire diffuser une publicité non conforme aux obligations prévues à l'article L. 322-2 est puni d'une amende de 150 000 euros.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juillet 2016
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions129


1Tribunal de commerce de Créteil, Chambre 02, 24 octobre 2017, n° 2015F01026

[…] Attendu qu'ainsi les actes de cautionnement respectent les dispositions des articles L.342-2 et L.342-3 du Code de la consommation, le Tribunal dira que la banque peut se prévaloir des engagements de cautionnement.

 Lire la suite…
  • Banque·
  • Prêt·
  • Cautionnement·
  • Compte courant·
  • Consommation·
  • Titre·
  • Crédit·
  • Sociétés·
  • Taux d'intérêt·
  • Taux effectif global

2Cour d'appel de Metz, 29 septembre 2016, n° 16/00401
Infirmation partielle

[…] — dire que le contrat de crédit du 1 er février 2005 n'est pas garanti par le cautionnement et débouter en conséquence la banque de ses demandes relatives à ce contrat de crédit; — constater que le contrat de crédit immobilier du 27 octobre 2003 a été modifié par un avenant en date du 7 juillet 2008, qui modifie la durée et le TEG du crédit; — constater que la caution n'a pas apposé la mention prévue par les dispositions des articles L. 342-1 et L. 342-2 du code de la consommation applicables à cette date; — dire qu'à défaut de mention manuscrite, l'engagement de caution est nul; — annuler en conséquence, le cautionnement de B Y;

 Lire la suite…
  • Avenant·
  • Prêt·
  • Banque·
  • Cautionnement·
  • Novation·
  • Consommation·
  • Engagement de caution·
  • Offre·
  • Intérêt·
  • Mention manuscrite

3Tribunal de commerce de Créteil, 20 septembre 2011, n° 2010F00981

[…] Que si le Tribunal entendait accueillir les conclusions tardives de la banque, l'argumentation, tendant à lui opposer un aveu judiciaire est inopérante , que comme le précise un arrêt du 28 avril 2009, la chambre commerciale a décidé que '« l'aveu judiciaire ne peut être pris en compte lorsque les dispositions de l'article L 342-2 du Code de la consommation n'ont pas été respectées »

 Lire la suite…
  • Banque populaire·
  • Cautionnement·
  • Prêt·
  • Engagement de caution·
  • Sociétés·
  • Intérêt·
  • Date·
  • Mention manuscrite·
  • Aveu judiciaire·
  • Demande
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).