Article L312-48 du Code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juillet 2016 est l'article : Code de la consommation - art. L311-31, 1ère phrase (Ab)

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Les obligations de l'emprunteur ne prennent effet qu'à compter de la livraison du bien ou de la fourniture de la prestation.
En cas de contrat de vente ou de prestation de services à exécution successive, les obligations prennent effet à compter du début de la livraison ou de la fourniture et cessent en cas d'interruption de celle-ci.

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016
1 texte cite l'article

Commentaires17


Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 13 mars 2024

les démarches administratives et de raccordement" ; que les prestations de services relatives aux démarches administratives et au raccord au réseau Erdf n'ont pas été exécutées ; qu'il ressortait de ces constats l'inexécution par la banque de son obligation de vérifier l'exécution de chacune des prestations promises par l'entrepreneur avant de se dessaisir des fonds ; qu'en retenant néanmoins une exécution parfaite par la banque de son obligation, la cour d'appel qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations a violé l'article L. 312-48 alinéa 1er (L. 311-20 ancien du code […] de la consommation). »

 Lire la suite…

Me Grégoire Normier · consultation.avocat.fr · 7 janvier 2022

⚡ Jurisprudence : Cour de Cassation, 1ère Chambre civile, 22 sept. 2021, F-B, n° 19-24.817 Textes : Articles L. 121-18-2 et L. 312-48 du code de la consommation

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-8, 6 avril 2022, n° 19/03701
Confirmation

[…] Par conclusions notifiées le 4 juin 2019, les époux Y soutiennent que c'est à tort que le premier juge a considéré que la société SOFINCO a respecté les dispositions de l'article L 311-31 du code de la consommation (désormais codifiées à l'article L 312-48) en vertu desquelles les obligations de l'emprunteur prennent effet à compter de la livraison du bien ou de la fourniture de la prestation, alors qu'elle a procédé au déblocage des fonds sans disposer d'un procès-verbal de réception des travaux ou d'une facture contre-signée, ou encore de toute autre attestation de fin de travaux sans réserve émanant de leur part.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Finances·
  • Crédit·
  • Vendeur·
  • Livraison·
  • Consommation·
  • Tribunal d'instance·
  • Fourniture·
  • Résolution·
  • Contrats

2Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 13 avril 2023, n° 19/04874
Infirmation partielle

[…] Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 30 décembre 2022, les époux [L] demandent à la cour, au visa des articles L. 111-1 et suivants, L. 312-55 et L. 312-48 du code de la consommation et de l'article 1182 du code civil, de confirmer le jugement dont appel dans toutes ses dispositions et de condamner la société Domofinance à leur restituer l'intégralité des prélèvements effectués sur leur compte bancaire au titre du crédit affecté, soit la somme globale de 18 608, […] En application du principe de l'interdépendance des contrats consacré par l'article L312-55 du code de la consommation alors applicable à l'espèce, […]

 Lire la suite…
  • Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente·
  • Habitat·
  • Crédit affecté·
  • Installation·
  • Bon de commande·
  • Contrat de crédit·
  • Sociétés·
  • Consommation·
  • Consommateur·
  • Consorts

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 9 - a, 18 novembre 2021, n° 19/00669
Infirmation partielle

[…] Ils rappellent qu'une faute peut être caractérisée indépendamment de l'annulation des contrats principaux, que les deux banques ont financé des contrats nuls et ont débloqué les fonds à la réception de documents incomplets. Ils précisent que la Banque Solfea a débloqué les fonds malgré le caractère inachevé des travaux, avant l'expiration du délai de rétractation, sur le fondement d'une attestation pré rédigée transmise par la société ECE. Ils invoquent l'article L. 312-48 du code de la consommation pour soutenir que leur obligation de rembourser le crédit n'a pas pris effet et dénoncent un non respect du délai de rétractation par la Banque Solfea. Ils fustigent les termes-type de l'attestation de fin de travaux élaborée par la Banque Solfea.

 Lire la suite…
  • Écologie·
  • Contrat de crédit·
  • Bon de commande·
  • Banque·
  • Crédit affecté·
  • Sociétés·
  • Finances·
  • Agence·
  • Commande·
  • Environnement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).