Article 990 A du Code général des impôtsAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1982
>
Version01/01/1987
>
Version28/12/1988
>
Version14/07/1990
>
Version11/04/1997

Entrée en vigueur le 11 avril 1997

Est codifié par : Décret n°97-661 du 28 mai 1997

Modifié par : Loi n°96-1181 du 30 décembre 1996 - art. 97 (V) JORF 31 décembre 1996

Les bons mentionnés au 2° du III bis de l'article 125 A et les titres de même nature, quelle que soit leur date d'émission, sont, lorsque le détenteur n'autorise pas l'établissement qui assure le paiement des intérêts à communiquer son identité et son domicile fiscal à l'administration fiscale, soumis d'office à un prélèvement. Ce prélèvement est assis sur leur montant nominal.
Les bons et titres mentionnés au 2° du III bis de l'article 125 A ainsi que les bons et contrats de capitalisation mentionnés à l'article 125-0 A et les placements de même nature émis ou souscrits à compter du 1er janvier 1998 sont soumis d'office à un prélèvement assis sur leur montant nominal, lorsque le souscripteur et le bénéficiaire, s'il est différent, n'ont pas autorisé, lors de la souscription, l'établissement auprès duquel les bons, titres ou contrats ont été souscrits à communiquer leur identité et leur domicile fiscal à l'administration fiscale ou lorsque le bon, titre ou contrat a été cédé.
Les dispositions du deuxième alinéa ne sont applicables que si la cession des bons ou contrats de capitalisation souscrits à titre nominatif par une personne physique ne résulte pas d'une transmission entre vifs ou à cause de mort ayant fait l'objet d'une déclaration à l'administration fiscale.
Un décret fixe les modalités d'application des deuxième et troisième alinéas.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 avril 1997
Sortie de vigueur le 1 janvier 2018
7 textes citent l'article

Commentaires15


BOFiP · 20 décembre 2019

L'article 28 de la loi n° 2017-1837 du 30 décembre 2017 de finances pour 2018 supprime, pour les faits générateurs d'imposition intervenant à compter du 1 er janvier 2018, le régime fiscal de l'anonymat qui s'appliquait lorsque le bénéficiaire des produits de certains bons ou contrats n'autorisait pas l'établissement payeur à communiquer son identité et son domicile fiscal à l'administration fiscale. […] Par suite, le prélèvement prévu à l'article 990 A du CGI dans sa rédaction en vigueur jusqu'au 31 décembre 2017, calculé sur la valeur en capital des bons ou contrats qui relevaient du régime fiscal de l'anonymat, n'est plus applicable aux faits générateurs d'imposition intervenant à compter du 1 er janvier 2018.

 Lire la suite…

BOFiP · 20 décembre 2019

[…] Remarque : L'article 990 A du CGI dans sa rédaction en vigueur jusqu'au 31 décembre 2017, calculé sur la valeur en capital des bons ou contrats concernés par ce régime fiscal de l'anonymat, n'est plus applicable aux faits générateurs d'imposition intervenant à compter du 1 er janvier 2018. Pour prendre connaissance des commentaires relatifs à ce prélèvement, il convient de consulter le BOI-ENR-TIM-40.

 Lire la suite…

BOFiP · 20 décembre 2019

L'article 28 de la loi n° 2017-1837 du 30 décembre 2017 de finances pour 2018 supprime, pour les faits générateurs d'imposition intervenant à compter du 1 er janvier 2018, le régime fiscal de l'anonymat qui s'appliquait lorsque le bénéficiaire des produits de certains bons ou contrats n'autorisait pas l'établissement payeur à communiquer son identité et son domicile fiscal à l'administration fiscale. […] Par suite, le prélèvement prévu à l'article 990 A du CGI dans sa rédaction en vigueur jusqu'au 31 décembre 2017, calculé sur la valeur en capital des bons ou contrats qui relevaient du régime fiscal de l'anonymat, n'est plus applicable aux faits générateurs d'imposition intervenant à compter du 1 er janvier 2018.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5


1Tribunal de grande instance de Paris, 4e chambre 2e section, 27 juin 2013, n° 11/03247
Cour d'appel : Infirmation

[…] Or, la société PREVIPOSTE fait valoir que le dossier qui lui a été transmis était incomplet, faute par monsieur Z d'avoir fourni la copie d'un justificatif de domicile. En effet, conformément aux dispositions de l'article 49 D de l'annexe III du code général des impôts, […] titres ou contrats qui ne sont pas soumis d'office au prélèvement de l'article 990 A du code précité [code général des impôts] les établissements sont tenus d'établir un document sur lequel figurent dans une suite continue par date d'émission ou de souscription (…) Le domicile du souscripteur (…)”. […]

 Lire la suite…
  • Rachat·
  • Souscription·
  • Sociétés·
  • Domicile·
  • Électronique·
  • Demande·
  • Titre·
  • Exécution provisoire·
  • Banque·
  • Procédure civile

2Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 2ème chambre, 20 juin 2023, n° 2012656
Rejet

[…] Aux termes de l'article 125-0 A du code général des impôts, dans sa rédaction alors en vigueur : « I.- 1° Les produits attachés aux bons ou contrats de capitalisation ainsi qu'aux placements de même nature souscrits auprès d'entreprises d'assurance établies en France sont, lors du dénouement du contrat, soumis à l'impôt sur le revenu ». […] Enfin, aux termes de l'article 990 A du même code : « Les bons mentionnés au 2° du III bis de l'article 125 A et les titres de même nature, quelle que soit leur date d'émission, sont, lorsque le détenteur n'autorise pas l'établissement qui assure le paiement des intérêts à communiquer son identité et son domicile fiscal à l'administration fiscale, […]

 Lire la suite…
  • Administration fiscale·
  • Libératoire·
  • Impôt·
  • Double imposition·
  • Domicile fiscal·
  • Justice administrative·
  • Régime fiscal·
  • Droits de succession·
  • Restitution·
  • Titre

3Tribunal de grande instance de Paris, 9e chambre 1re section, 25 mars 2015, n° 14/03942

[…] Attendu que la demande de rachat préimprimée prévoit tant un rachat nominatif qu'un rachat anonyme ; que Z X a coché les cases correspondant à un rachat anonyme en cas de souscription anonyme ; que cette rubrique ne prévoit aucune option fiscale, à la différence du rachat nominatif ; que cette présentation est conforme à l'état du droit puisque, en vertu de l'article 990 A du code général des impôts, les bons et contrats de capitalisation souscrits de manière anonyme à partir du 1 er janvier 1998 sont soumis d'office à un prélèvement assis sur leur montant nominal ;

 Lire la suite…
  • Rachat·
  • Souscription·
  • Anonyme·
  • Conditions générales·
  • Sociétés·
  • Option·
  • Demande·
  • Épargne·
  • Titre·
  • Dire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires226

Article liminaire : Prévisions de solde structurel et de solde effectif de l'ensemble des administrations publiques de l'année 2018, prévisions d'exécution 2017 et exécution 2016.................................................................................29 PREMIÈRE PARTIE : CONDITIONS GÉNÉRALES DE L'ÉQUILIBRE FINANCIER..................................30 TITRE PREMIER : DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES.....................................................30 I. – IMPÔTS ET RESSOURCES … Lire la suite…
La réforme du Prélèvement Forfaire Unique (PFU) procède à une refonte globale du régime d'imposition des revenus de l'épargne afin d'améliorer la lisibilité, la prévisibilité et de favoriser la réorientation de l'épargne vers l'économie productive. Afin de valider les conséquences réelles de cette mesure fiscale, il est proposé d'établir un comité de suivi des mesures de réorientation de l'épargne veillant à statuer sous deux ans de l'efficacité des réformes Lire la suite…
Cet amendement a pour objet de corriger une injustice paradoxale du prélèvement forfaitaire unique sous son format actuel. En effet, la rédaction actuelle conduirait les détenteurs de contrats d'assurance-vie d'un montant inférieur à 150 000 €, lorsqu'ils effectuent un rachat avant 8 ans, à supporter, pour les produits correspondant aux primes versées depuis le 27 septembre 2017, un prélèvement supérieur à celui des détenteurs de contrats d'un montant de plus de 150 000 € (52,2 % ou 32,2 % selon la durée de détention, contre 30 %). Il est proposé de mettre fin à cette situation inéquitable … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion