Article 223 A bis du Code général des impôts

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2015
>
Version06/06/2015

Entrée en vigueur le 6 juin 2015

Modifié par : DÉCRET n°2015-608 du 3 juin 2015 - art. 1

I. – Par exception à la première phrase du premier alinéa du I de l'article 223 A, lorsqu'un établissement public industriel et commercial soumis à l'impôt sur les sociétés dans les conditions de droit commun établit des comptes consolidés dans les conditions prévues au premier alinéa de l'article L. 233-18 du code de commerce, il peut se constituer seul redevable de l'impôt sur les sociétés dû sur l'ensemble des résultats du groupe formé par lui-même, les établissements publics industriels et commerciaux également soumis à l'impôt sur les sociétés dans les conditions de droit commun qui sont membres de son périmètre de consolidation et les sociétés que lui-même et les établissements publics industriels et commerciaux membres du groupe détiennent dans les conditions prévues à l'article 223 A, lorsqu'il assure pour l'ensemble du groupe le contrôle et le pilotage stratégique et des missions transversales ou mutualisées.

Les autres dispositions du même article 223 A s'appliquent aux établissements industriels et commerciaux et aux sociétés membres d'un groupe au sens du présent article.

II. – L'établissement qui se constitue seul redevable de l'impôt sur les sociétés selon le premier alinéa du I ne peut pas être contrôlé par un autre établissement qui remplit lui-même les conditions exposées au même alinéa.

Lorsqu'un établissement public industriel et commercial se constitue seul redevable de l'impôt sur les sociétés, tous les établissements publics industriels et commerciaux mentionnés audit alinéa sont obligatoirement membres du groupe.

Un établissement public membre du groupe ne peut pas se constituer seul redevable de l'impôt sur les sociétés pour les résultats d'un autre groupe dans les conditions prévues à l'article 223 A.

III. – Les règles prévues aux articles 223 B à 223 U sont applicables aux établissements publics industriels et commerciaux et aux sociétés membres d'un groupe au sens du présent article.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 6 juin 2015
25 textes citent l'article

Commentaires103


Village Justice · 20 février 2024

En matière de contentieux (notamment fiscal), il ne faut jamais omettre de vérifier toutes les pistes d'un éventuel vice de procédure car la forme est aussi importante que le fond et il appartient à l'avocat de vérifier que les règles de procédure ont bien été appliquées par l'Administration fiscale. Il y a 4 ans, nous avions publié un article sur le Village de la Justice intitulé « Analyse d'un avis de mise en recouvrement : Dieu est dans les détails ». 48 mois plus tard, hasard du calendrier, la Cour Administrative d'Appel de Lyon nous donne l'occasion de remettre à nouveau sur le …

 Lire la suite…

BOFiP · 10 janvier 2024

300 La valeur locative plancher est ramenée de 80 % à 50 %, pour les opérations d'apports, de scissions, de fusions de société ou de cessions d'établissements réalisées en 2005, en cas de reprise d'immobilisations d'une entreprise faisant l'objet d'une procédure de redressement judiciaire (CGI, art. 1518 B, al. 7). 87 La condition d'existence du contrôle doit être remplie à la date de réalisation de l'opération. Le contrôle est considéré comme réel dès lorsqu'il n'a pas été ponctuel sur la durée des opérations concernées et qu'il a joué un rôle prépondérant dans ces opérations. Une …

 Lire la suite…

Deloitte Société d'Avocats · 8 janvier 2024

La loi de finances pour 2024 a été publiée au JO du 30 décembre 2023, après avoir été validée, pour l'essentiel, par le Conseil constitutionnel. Nous remercions vivement Vanessa Irigoyen, Delphine Nicault, Nicolas Kazandjian, Bérenger Richard et Robin Maubert (équipe TVA de Deloitte Société d'Avocats) pour leur analyse des mesures TVA. Fiscalité des entreprises Transposition de la directive Pilier 2 (art. 33) La LF 2024 prévoit la transposition de la directive (UE) 2022/2523 du 14 décembre 2022 visant à assurer un niveau minimum d'imposition mondial pour les groupes d'entreprises …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions129


1Cour administrative d'appel de Nancy, 5 avril 2022, n° 21NC03204
Rejet
  • Chiffre d'affaires·
  • Impôt·
  • Valeur ajoutée·
  • Imposition·
  • Cotisations·
  • Condition de détention·
  • Sociétés·
  • Constitutionnalité·
  • Entreprise·
  • Question

2Tribunal administratif de Lille, 2 août 2022, n° 2007951
Tribunal administratif : Rejet
  • Valeur ajoutée·
  • Chiffre d'affaires·
  • Cotisations·
  • Sociétés·
  • Impôt·
  • Condition de détention·
  • Entreprise·
  • Imposition·
  • Hôtel·
  • Traitement

3Cour administrative d'appel de Nancy, 5 avril 2022, n° 21NC03211
Rejet
  • Chiffre d'affaires·
  • Impôt·
  • Valeur ajoutée·
  • Imposition·
  • Cotisations·
  • Condition de détention·
  • Sociétés·
  • Constitutionnalité·
  • Entreprise·
  • Question
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).