Article L113-1 du Code électoral

Chronologie des versions de l'article

Version01/09/1990
>
Version11/07/2000
>
Version01/01/2002
>
Version22/03/2015
>
Version01/01/2018

Entrée en vigueur le 1 janvier 2018

Est codifié par : Décret n° 64-1086 du 27 octobre 1964

Modifié par : LOI n°2017-1339 du 15 septembre 2017 - art. 26 (V)

I. – Sera puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende tout candidat, en cas de scrutin uninominal ou binominal, ou tout candidat tête de liste, en cas de scrutin de liste, qui :

1° Aura, en vue de financer une campagne électorale, recueilli des fonds en violation de l'article L. 52-4 ;

2° Aura accepté des fonds en violation des articles L. 52-7-1, L. 52-8 ou L. 308-1 ;

3° Aura dépassé le plafond des dépenses électorales fixé en application de l'article L. 52-11 ;

4° N'aura pas respecté les formalités d'établissement du compte de campagne prévues aux articles L. 52-12 et L. 52-13 ;

5° Aura fait état, dans le compte de campagne ou dans ses annexes, d'éléments comptables sciemment minorés.

II. – Sera puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende tout candidat, en cas de scrutin uninominal ou binominal, ou tout candidat tête de liste, en cas de scrutin de liste, qui :

1° Aura bénéficié, sur sa demande ou avec son accord exprès, d'affichages ou de publicité commerciale ne respectant pas les articles L. 51 et L. 52-1 ;

2° Aura bénéficié, sur sa demande ou avec son accord exprès, de la diffusion auprès du public d'un numéro d'appel téléphonique ou télématique gratuit.

III. – Sera puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende quiconque aura, en vue d'une campagne électorale, accordé un don ou un prêt en violation des articles L. 52-7-1 et L. 52-8.

Lorsque le donateur ou le prêteur sera une personne morale, le premier alinéa du présent III sera applicable à ses dirigeants de droit ou de fait.

IV. – Sera puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende quiconque aura, pour le compte d'un candidat, d'un binôme de candidats ou d'un candidat tête de liste, sans agir sur sa demande ou sans avoir recueilli son accord exprès, effectué une dépense de la nature de celles prévues à l'article L. 52-12.

V. – Sera puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende le fait, pour un candidat bénéficiaire d'un prêt conclu dans les conditions prévues à l'article L. 52-7-1, de ne pas transmettre à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques le document mentionné au dernier alinéa du même article L. 52-7-1.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2018
8 textes citent l'article

Commentaires95


1Affaire Bygmalion : le feuilleton n’est pas fini !
Le club des juristes · 19 février 2024

D'un côté, Nicolas Sarkozy est à nouveau déclaré coupable du délit de financement illégal de campagne électorale prévu par l'article L. 113-1 du Code électoral (dans sa version applicable à l'époque des faits). La cour d'appel a estimé le délit caractérisé dans ses éléments matériel et intentionnel. […] L. 113-1, art. 3, I., 3° du Code électoral). Sous l'angle du principe de nécessité et proportionnalité des peines, le Conseil constitutionnel a considéré que si ces deux dispositions tendent à réprimer les mêmes faits qualifiés de manière identique, elles protègent des intérêts sociaux distincts qui peuvent aboutir à des sanctions de nature différente.

 Lire la suite…

2Collage D'Affiches Électorales
M. Jean Louis Masson, du groupe NI, de la circonsciption : Moselle · Questions parlementaires · 29 septembre 2022

L'article L. 51 du code électoral prévoit que « Pendant les six mois précédant le premier jour du mois d'une élection et jusqu'à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement [des panneaux électoraux communaux] ou sur l'emplacement réservé aux autres candidats, […]

 Lire la suite…

3Collage D'Affiches Électorales
M. Jean Louis Masson, du groupe NI, de la circonsciption : Moselle · Questions parlementaires · 21 juillet 2022

L'article L. 51 du code électoral prévoit que « Pendant les six mois précédant le premier jour du mois d'une élection et jusqu'à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement [des panneaux électoraux communaux] ou sur l'emplacement réservé aux autres candidats, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions55


1Tribunal administratif de Rennes, 10 octobre 2014, n° 1401499
Rejet

[…] M me Y, l'ayant conduite à porter plainte sur le fondement de l'article L. 113-1 du code électoral ; […]

 Lire la suite…
  • Scrutin·
  • Diffusion·
  • Politique·
  • Candidat·
  • Élection municipale·
  • Liste·
  • Abonnés·
  • Financement·
  • Campagne de promotion·
  • Commission nationale

2Tribunal administratif de Nancy, 24 juin 2014, n° 1400771
Rejet

[…] 3°) de prononcer à l'encontre de M. Y ainsi que de M me K, M me L, M. X, M me B, M me G, M. D, M me M, M. A, M. C, M. H, M me I, M me F, M. E, M. J et M. N, une amende de 5 000 euros en application des dispositions de l'article L. 113-1 du code électoral ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Élection municipale·
  • Inéligibilité·
  • Maire·
  • Communauté de communes·
  • Candidat·
  • Scrutin·
  • Campagne de promotion·
  • Fraude électorale·
  • Contenu

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 13 octobre 2017, 17-83.620, Publié au bulletin
Irrecevabilité

[…] Le pourvoi est examiné par l'assemblée plénière en application de l'article 24 de la loi organique n° 93-1252 du 23 novembre 1993 sur la Cour de justice de la République ; […] par ailleurs, que la validation des comptes de campagne de M. X… par le Conseil constitutionnel, le 12 octobre 1995, si elle a bien évidemment eu un effet sur la prescription du délit de financement illégal d'une campagne électorale, infraction instantanée prévue par l'article L. 113-1 du code électoral et non reprochée à M. X…, est, en revanche, dépourvue d'effet sur la prescription des délits dissimulés visés au réquisitoire introductif ; […]

 Lire la suite…
  • Cour de justice de la republique·
  • Partie au procès·
  • Recevabilité·
  • Conditions·
  • Définition·
  • Cassation·
  • Recel·
  • Conseil constitutionnel·
  • Prescription·
  • Commission
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).