Article L118-3 du Code électoral

Chronologie des versions de l'article

Version01/09/1990
>
Version11/04/1996
>
Version20/04/2011
>
Version22/03/2015
>
Version30/06/2020

Entrée en vigueur le 30 juin 2020

Est codifié par : Décret n° 64-1086 du 27 octobre 1964

Modifié par : LOI n°2019-1269 du 2 décembre 2019 - art. 5

Lorsqu'il relève une volonté de fraude ou un manquement d'une particulière gravité aux règles de financement des campagnes électorales, le juge de l'élection, saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, peut déclarer inéligible :
1° Le candidat qui n'a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l'article L. 52-12 ;
2° Le candidat dont le compte de campagne, le cas échéant après réformation, fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales ;
3° Le candidat dont le compte de campagne a été rejeté à bon droit.

L'inéligibilité mentionnée au présent article est prononcée pour une durée maximale de trois ans et s'applique à toutes les élections. Toutefois, elle n'a pas d'effet sur les mandats acquis antérieurement à la date de la décision.

En cas de scrutin binominal, l'inéligibilité s'applique aux deux candidats du binôme.

Si le juge de l'élection a prononcé l'inéligibilité d'un candidat ou des membres d'un binôme proclamé élu, il annule son élection ou, si l'élection n'a pas été contestée, déclare le candidat ou les membres du binôme démissionnaires d'office.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 30 juin 2020
18 textes citent l'article

Commentaires150


Conclusions du rapporteur public · 30 décembre 2022

L... et Mme M..., candidats aux élections départementales des 20 et 27 juin 2021 dans l'Hérault. En application de l'article L. 52-15 du code électoral, la commission a saisi le juge de l'élection le 11 mars 2022. Par un jugement du 31 mai 2022, le tribunal administratif de Montpellier a jugé que la CNCCFP l'avait saisi à bon droit et a déclaré inéligibles pour une durée de douze mois, en application de l'article L. 118-3 du code électoral, M. L... et Mme M.... […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 19 décembre 2022

En ce sens, outre le fait que c'est ce que paraît juger votre décision O..., vous pourriez aussi interpréter strictement le texte de l'article L. 118-2 du code électoral qui limite la possibilité pour le juge de l'élection de fixer le montant du remboursement à l'hypothèse où la commission n'a pas statué à bon droit. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Conseil d'État, 7ème chambre, 16 juillet 2021, 449025, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] M me Q… A…, M me C… P…, M me G… D…, M me H… I… et M me U… K… ont demandé au tribunal administratif de Lyon, en premier lieu, d'ordonner, avant dire-droit, la communication des comptes de campagne de M me M… E…, en deuxième lieu, d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 15 mars 2020 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Décines-Charpieu (Rhône), en troisième lieu, de rejeter les comptes de campagne de M me E… et, enfin, de la déclarer inéligible en application des dispositions de l'article L. 118-3 du code électoral.

 Lire la suite…
  • Conseiller municipal·
  • Candidat·
  • Suffrage exprimé·
  • Tribunaux administratifs·
  • Liste·
  • Justice administrative·
  • Campagne de promotion·
  • Communication·
  • Commune·
  • Don

2Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, 26 janvier 2016, n° 1502378
Rejet

[…] 28-03 […] Considérant qu'aux termes de l'article L. 118-3 du code électoral : « Saisi par la commission instituée par l'article L. 52-14, le juge de l'élection peut prononcer l'inéligibilité du candidat dont le compte de campagne, le cas échéant après réformation, fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales. […]

 Lire la suite…
  • Candidat·
  • Commission nationale·
  • Election·
  • Compte·
  • Inéligibilité·
  • Financement·
  • Politique·
  • Canton·
  • Dépense·
  • Campagne électorale

3Tribunal administratif de Lille, 23 novembre 2011, n° 1105744
Conseil d'État : Réformation

[…] Considérant que l'article L. 118-3 du code électoral dispose que « Saisi par la commission instituée par l'article L. 52-14, le juge de l'élection peut déclarer inéligible le candidat dont le compte de campagne, le cas échéant après réformation, fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales. / Saisi dans les mêmes conditions, le juge de l'élection peut déclarer inéligible le candidat qui n'a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l'article L. 52-12. / Il prononce également l'inéligibilité du candidat dont le compte de campagne a été rejeté à bon droit en cas de volonté de fraude ou de manquement d'une particulière gravité aux règles relatives au financement des campagnes électorales. » ;

 Lire la suite…
  • Election·
  • Candidat·
  • Compte·
  • Commission nationale·
  • Financement·
  • Dépense publique·
  • Comptable·
  • Parti politique·
  • Inéligibilité·
  • Suffrage exprimé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires30

Sur l'article 2, renuméroté article 5, modifie l'article L118-3 Code électoral
Mesdames, Messieurs, Le code électoral a été constitué, en regroupant des textes antérieurs, par deux décrets de 1956 (partie législative) et 1964 (partie réglementaire) 1(*) . Au fil des années, ce code a perdu en cohérence : de multiples modifications de plus ou moins grande ampleur se sont succédé, sans réflexion d'ensemble pour améliorer la lisibilité du droit applicable. Dès 2010, la commission des lois du Sénat regrettait la « sédimentation de législations nouvelles » au sein du code électoral 2(*) . La tentative de « recodification » engagée en 2007 n'a jamais abouti, malgré … Lire la suite…
Sur l'article 2, renuméroté article 5, modifie l'article L118-3 Code électoral
Prononcée pour une durée maximale de trois ans, l'inéligibilité pour manquement aux règles de financement des campagnes électorales prend effet à compter de la décision définitive du juge de l'élection. Reprenant une préconisation du Conseil constitutionnel, la proposition de loi vise à faire « démarrer » l'inéligibilité à la date du premier tour de scrutin, non à la date de la décision du juge électoral. Cette solution renforcerait l'équité entre les candidats mais présenterait deux inconvénients : - dotée d'un effet rétroactif, elle remettrait en cause les mandats acquis entre le premier … Lire la suite…
Sur l'article 2, renuméroté article 5, modifie l'article L118-3 Code électoral
Cet amendement a pour objet de revenir sur la proposition du Sénat d'inscrire dans la loi la faculté pour le juge de l'élection de moduler la durée des peines d'inéligibilité au regard du calendrier électoral à venir. En effet, la rédaction retenue soulève plusieurs remarques : – en premier lieu, l'opportunité d'inviter un juge à fonder la durée d'une peine sur l'éventuelle présentation d'un candidat à une élection à venir plutôt que sur les irrégularités constatées, qui en l'espèce sont caractérisées soit par une volonté de fraude, soit par des manquements d'une particulière gravité, peut … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion