Article R2333-61 du Code général des collectivités territorialesAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/04/2000
>
Version29/12/2002

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : CODE DES COMMUNES. - art. R233-60-2 (M)

Entrée en vigueur le 29 décembre 2002

Est codifié par : Décret n° 2000-318 du 7 avril 2000

Modifié par : Décret n°2002-1548 du 24 décembre 2002 - art. 6 ()

Le montant de la taxe due par chaque redevable est égal au produit des éléments suivants :
1° Le nombre d'unités de capacité d'accueil de l'établissement donnant lieu à versement de la taxe.
Ce nombre d'unités fait l'objet d'un abattement de 20 %. Cet abattement est porté à 30 % lorsque le nombre de nuitées comprises à la fois dans la période d'ouverture de l'établissement et la période de perception définie à l'article L. 2333-28 est supérieur à soixante et inférieur ou égal à cent cinq et à 40 % lorsque ce nombre de nuitées est supérieur à cent cinq.
2° Le tarif de la taxe de séjour forfaitaire fixée par la commune conformément aux dispositions de l'article D. 2333-60.
3° Le nombre de nuitées comprises à la fois dans la période d'ouverture de l'établissement et la période de perception de la commune.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 décembre 2002
Sortie de vigueur le 6 août 2015

Commentaire1


M. Ambroise Dupont, du group UMP, de la circonsciption: Calvados · Questions parlementaires · 31 janvier 2013

[…] est actuellement régie par les dispositions du code général des collectivités territoriales ( articles L. 2333 -26 et suivants). […] L'article L. 2333 -26 du code général des collectivités territoriales (CGCT) précise que le conseil municipal peut instituer pour chaque « nature d'hébergement » à titre onéreux soit la taxe de séjour soit la taxe de séjour forfaitaire. L'article R . 2333 […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Tribunal administratif de Nantes, 1er juin 2012, n° 0702703
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] — la délibération méconnaît le deuxième alinéa de l'article L. 2333-42 du code général des collectivités territoriales en ce qu'elle ne tient aucunement compte de la fréquentation réelle, car si le conseil municipal a fait application de l'abattement obligatoire prévu par l'article […] R. 2333-61 le montant de la taxe a été réduit d'un coefficient de 30% destiné à tenir compte de la fréquentation habituelle des établissements pendant la période de perception ;

 Lire la suite…
  • Camping·
  • Délibération·
  • Commune·
  • Parfum·
  • Additionnelle·
  • Tarifs·
  • Justice administrative·
  • Conseil municipal·
  • Hébergement·
  • Collectivités territoriales

2Tribunal administratif de Poitiers, 28 novembre 2013, n° 1101832
Rejet Cour administrative d'appel : Désistement

[…] — qu'aucune note explicative de synthèse sur les affaires soumises à délibération n'a été transmise aux membres du conseil municipal en méconnaissance des dispositions de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales ; — que la délibération présente un caractère rétroactif ; — qu'elle méconnaît les dispositions de l'article R. 2333-61 du code général des collectivités territoriales ; — qu'elle n'a pas respecté les termes de l'article L. 2333-42 du code général des collectivités territoriales ; — qu'elle porte atteinte au principe de neutralité fiscale ;

 Lire la suite…
  • Hôtellerie·
  • Air·
  • Délibération·
  • Associations·
  • Justice administrative·
  • Commune·
  • Conseil municipal·
  • Collectivités territoriales·
  • Camping·
  • Date

3Cour d'appel de Bastia, Chambre civile, 20 mai 2009, n° 08/00102
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Que la SARL Campeole, qui considère que le mode de calcul appliqué à compter du 1 er janvier 2005, consacrant le passage d'un taux unitaire de 0,40 euros à 0,55 euros et d'un forfait de 45 jours avec abattement de 20 % à un forfait de 150 jours avec abattement de 40 %, correspond à une augmentation annuelle de la taxe de séjour due à la commune de plus de 200 %, manifestement excessive selon elle, en déduit que le taux d'abattement de 40 % visé dans la délibération de la commune doit s'entendre comme étant le taux facultatif qu'une commune peut choisir d'appliquer en cumul avec le taux obligatoire, de 40 % également, prévu par l'article R.2333-61 du code général des collectivités territoriales ;

 Lire la suite…
  • Commune·
  • Forfait·
  • Additionnelle·
  • Camping·
  • Délibération·
  • Montant·
  • Procédure civile·
  • Application·
  • Jugement·
  • Mathématiques
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).