Article 5 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976

Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Commentaires367


1L'occultation des jours, non nécessaire et ne reposant sur un aucun motif légitime, procédait d'une intention malicieuse et caractérisait un abus de droit
Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 26 mars 2024

[T], la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé les articles 5 et 455 du code de procédure civile ; 2°/ que, en toute hypothèse le juge doit motiver sa décision ; qu'à supposer qu'en déboutant « Mme [W] de ses demandes de suppression du portail ouvrant sur la parcelle AN [Cadastre 4], la cour d'appel ait entendu implicitement mais nécessairement trancher la propriété de la parcelle litigieuse sur laquelle s'ouvrait la porte d'accès au jardin de M. […] La cour d'appel n'ayant pas statué sur ce chef de demande, le moyen dénonce, en réalité, une omission de statuer qui, pouvant être réparée par la procédure prévue à l'article 463 du code de procédure civile, ne donne pas ouverture à cassation. 8. Le moyen n'est donc pas recevable. Sur le troisième moyen Enoncé du moyen

 Lire la suite…

2Réception des travaux et office du juge
Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 28 février 2024

civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 4, 5 et 954, alinéa 3, du code de procédure civile : 4. […] [S] et Mme [M], une certaine somme en réparation de leur préjudice de jouissance, alors « que par application de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation qui interviendra du chef du premier moyen de cassation relatif à la responsabilité contractuelle de la société Enduit plus 63 dans l'exécution du marché conclu avec Mme [S] entraînera la cassation du chef de l'arrêt visé au second moyen de cassation relatif à l'indemnisation du préjudice de jouissance, lequel est dans la dépendance nécessaire de l'appréciation de la responsabilité de l'entrepreneur. » Réponse de la Cour […]

 Lire la suite…

3La Postulation entre Avocats
Blog De Le Bouard Avocats Versailles · LegaVox · 26 février 2024
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de cassation, Première chambre civile, 15 mai 2018, n° 16-27.547
Annulation

[…] 5°/ à M me Isabelle A…, épouse D… , […] Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Décès·
  • Acte·
  • Épouse·
  • Etat civil·
  • Déni de justice·
  • Demande·
  • Père·
  • Consorts·
  • Pourvoi·
  • L'etat

2Cour de cassation, Chambre civile 2, 12 septembre 2012, 11-15.534 11-19.371, Inédit
Cassation partielle

[…] Et attendu qu'en application de l'article 625 du code de procédure civile, la cassation de l'arrêt du 11 février 2011 entraîne l'annulation par voie de conséquence de l'arrêt du 27 mai 2011 qui en est la suite ; […] 5. – ALORS QUE l'omission de déclaration d'un accident du travail par l'employeur prive seulement la victime d'une chance de se voir reconnaître le bénéfice des prestations prévues par la législation professionnelle ; qu'en disant que le préjudice de madame X… s'établissait à l'intégralité de la différence entre les sommes perçues et à percevoir au titre des indemnités journalières et de la rente, […]

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Sclérose en plaques·
  • Accident du travail·
  • Rente·
  • Indemnités journalieres·
  • Risque professionnel·
  • Législation·
  • Employeur·
  • Sécurité sociale·
  • Risque

3Cour d'appel de Bordeaux, 4ème chambre commerciale, 12 novembre 2018, n° 16/02468
Infirmation partielle

[…] Outre les diverses demandes reprises intégralement ci-dessus de « déclarer que », qui ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 954 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions, M. Y fait en sus valoir que la novation ne peut s'opérer que si l'obligation ancienne est valable et peut s'y substituer ; qu'en l'espèce l'acte du 21 juin 2010 est nul en raison de l'absence de signature de M. Y ; que cela est démontré par la comparaison entre les signatures présentes dans les deux actes de caution.

 Lire la suite…
  • Crédit agricole·
  • Engagement de caution·
  • Aquitaine·
  • Novation·
  • Acte·
  • Tribunaux de commerce·
  • Banque·
  • Sauvegarde·
  • Jugement·
  • Nullité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).