Article 78 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976
>
Version01/09/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 septembre 2017 est l'article : Code de procédure civile - art. 76 (VT)

Entrée en vigueur le 1 septembre 2017

Est codifié par : Décret n°75-1123 du 5 décembre 1975

Modifié par : Décret n°2017-891 du 6 mai 2017 - art. 1

Le juge peut, dans un même jugement, mais par des dispositions distinctes, se déclarer compétent et statuer sur le fond du litige, après avoir, le cas échéant, mis préalablement les parties en demeure de conclure sur le fond.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2017

Commentaires8


www.gdl-avocats.fr · 29 octobre 2019

Justement parce que « pour rejeter la demande de révocation de l'ordonnance de clôture, le conseiller de la mise en état s'est borné à indiquer qu'il n'existait aucune cause grave au sens de l'article 784 du code de procédure civile » et que « en statuant ainsi, sans indiquer la cause de révocation invoquée ni assortir sa décision d'aucun motif, le conseiller de la mise en état a violé les textes susvisés ; » à savoir 78, 455 et 458

 Lire la suite…

Sensei Avocats · 29 juin 2017

[…] 3.1 Aux termes des articles 78 et 79 du code de procédure civile, deux scénarii sont possibles : soit le juge statue exclusivement sur la compétence, soit la détermination de la compétence dépend d'une question de fond. Dans cette dernière hypothèse, le juge doit, dans le dispositif du jugement, statuer sur cette question de fond et sur la compétence par des dispositions distinctes et mettre préalablement les parties en demeure de conclure sur le fond.

 Lire la suite…

Dalloz · 29 mai 2017
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 5, 26 janvier 2023, n° 20/07967
Infirmation partielle

[…] M. [T] fait enfin valoir qu'il appartenait à la société Air France d'anticiper et de conclure au fond en même temps que sur l'exception d'incompétence et que le conseil de prud'hommes n'a pas violé l'article 78 du code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Tribunal judiciaire·
  • Gendarmerie·
  • Homme·
  • Exception d'incompétence·
  • Travail·
  • Conseil·
  • Enquête·
  • Destruction·
  • Fait

2Cour d'appel de Pau, 1ère chambre, 30 juin 2010, n° 09/02865
Infirmation partielle

[…] Attendu de plus fort que l'article 78 du code de procédure civile relatif à l'appel dispose que si le juge (du 1 er degré) se déclare compétent et statue sur le fond du litige dans un même jugement celui-ci ne peut être attaqué que par voie d'appel soit dans l'ensemble de ses dispositions s'il est susceptible d'appel soit du chef de la compétence dans le cas où la décision sur le fond est rendue en premier et dernier ressort ;

 Lire la suite…
  • Brebis·
  • Juge de proximité·
  • Demande reconventionnelle·
  • Troupeau·
  • Exception d'incompétence·
  • Garde·
  • Dommages-intérêts·
  • Appel·
  • Attestation·
  • Procédure civile

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 24 juin 2005, n° 05/14654
Infirmation

[…] Elle expose qu'en application de l'article 78 du code de procédure civile, la cour ne peut statuer que sur la compétence et ne peut connaître du fond du litige et en particulier de la question de l'existence d'une unité économique et sociale. Elle ajoute que le premier juge a, à juste titre, retenu sa compétence territoriale et écarté l'exception de litispendance.

 Lire la suite…
  • Litispendance·
  • Tribunal d'instance·
  • Désignation·
  • Sociétés·
  • Centrale·
  • Exception d'incompétence·
  • Litige·
  • Amende civile·
  • Procédure·
  • Procédure civile
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).