Article 82 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version24/01/1978
>
Version01/09/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 septembre 2017 est l'article : Code de procédure civile - art. 97 (VT)

Entrée en vigueur le 1 septembre 2017

Est codifié par : Décret n°75-1123 du 5 décembre 1975

Modifié par : Décret n°2017-891 du 6 mai 2017 - art. 1

En cas de renvoi devant une juridiction désignée, le dossier de l'affaire lui est transmis par le greffe, avec une copie de la décision de renvoi, à défaut d'appel dans le délai.

Dès réception du dossier, les parties sont invitées par tout moyen par le greffe de la juridiction désignée à poursuivre l'instance et, s'il y a lieu, à constituer avocat dans le délai d'un mois à compter de cet avis.

Lorsque devant la juridiction désignée les parties sont tenues de se faire représenter, l'affaire est d'office radiée si aucune d'elles n'a constitué avocat dans le mois de l'invitation qui leur a été faite en application de l'alinéa précédent.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2017
5 textes citent l'article

Commentaires39


2Indemnités d’expropriation : le délai pour notifier le mémoire en réponse court même en cas de saisine d’une juridiction territorialement incompétente
SW Avocats · 3 octobre 2023

Le greffe de la juridiction de renvoi a toutefois omis d'adresser aux parties l'avis les invitant à poursuivre l'instance devant lui, conformément à l'article 82 du Code de procédure civile, de sorte que les expropriés, qui n'avaient pas encore notifié leur mémoire en réponse, n'auraient appris la poursuite de l'instance que 15 jours avant l'audience du juge de l'expropriation. […]

 Lire la suite…

3Expropriation : précisions sur la notification du mémoire de réponse
www.jurisguyane.fr · 26 septembre 2023

Le greffe du tribunal de grande instance de Moulins n'a pas adressé aux parties l'avis prévu par l'article 82 du code de procédure civile les invitant à poursuivre l'instance devant lui. La cour d'appel de Riom, dans un arrêt rendu le 29 mars 2022, a déclaré irrecevable les demandes indemnitaires des propriétaires de la parcelle. La Cour de cassation, par un arrêt 22 juin 2023 (pourvoi n° 22-17.476), rejette le pourvoi. […] La Haute juridiction judiciaire rappelle que le délai de six semaines imparti au défendeur pour notifier au demandeur son mémoire en réponse, prévu à l'article R. 311-11 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, commence à courir dès la notification du mémoire du demandeur même lorsque la juridiction saisie par celui-ci est incompétente.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Poitiers, 1ère chambre, 7 janvier 2011, n° 10/02345
Infirmation

[…] Attendu qu'il convient de relever que la recevabilité du contredit n'est pas contestée par la société Sorecar Plus, qu'il n'y a donc pas lieu d'examiner s'il a été formé dans le délai visé à l'article 82 du code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Industrie·
  • Sociétés·
  • Tribunaux de commerce·
  • Contredit·
  • Livraison·
  • Facture·
  • Compétence·
  • La réunion·
  • Évocation·
  • Procédure civile

2Tribunal de commerce de Cusset, 3 mai 2016, n° 2015004002

[…] Rappelle que le contredit, en application de l'article 82 du code de procédure civile, doit être motivé sous peine d'irrecevabilité, doit être remis au secrétariat de la juridiction qui a rendu la décision dans les quinze jours de celle-ci et, selon les même dispositions, que la remise n'est acceptée que si son auteur a consigné les frais de secrétariat,

 Lire la suite…
  • Mutuelle·
  • Lard·
  • Assurances·
  • Société anonyme·
  • Juridiction·
  • Assignation·
  • Contredit·
  • Exception d'incompétence·
  • Tribunaux de commerce·
  • Procédure

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9e chambre c, 16 décembre 2016, n° 16/09177
Irrecevabilité

[…] Par jugement en date du 25 avril 2016 le conseil de prud'hommes de Marseille s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce de Marseille, a débouté la société HIAB France, venant aux droits de CARGOTEC France, de ses demandes de dommages et intérêts et a condamné Monsieur Z X-Y à verser à la société HIAB FRANCEla somme de 1000 en application de l'article 700 du code de procédure civile. […] Attendu qu'aux termes de l'article 82 du même code :

 Lire la suite…
  • Contredit·
  • Procédure abusive·
  • Jugement·
  • Homme·
  • Dommages et intérêts·
  • Conseil·
  • Sociétés·
  • Demande·
  • Intérêt·
  • Jonction
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).